GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon R9 A375
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 4GB Mobile con Radeon R9 A375, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
3050 4GB Mobile supera R9 A375 di un enorme 807% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di Radeon R9 A375 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 284 | 871 |
Posto per popolarità | 43 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 28.32 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | GN20-P0 | Venus |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (4 anni fa) | 2015 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 A375: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 A375, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 640 |
Frequenza di nucleo | 1238 MHz | 1015 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 925 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 1,500 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 40.60 |
ROPs | non disponibile | 16 |
TMUs | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 A375 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 A375: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 4.5 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 A375 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 A375, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_2 | 12 (11_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.5 (5.1) |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.1 (1.2) |
Vulkan | - | 1.2.170 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 A375 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 62
+933%
| 6−7
−933%
|
1440p | 43
+975%
| 4−5
−975%
|
4K | 26
+1200%
| 2−3
−1200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 170
+844%
|
18−20
−844%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Hogwarts Legacy | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Counter-Strike 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Far Cry 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Fortnite | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Forza Horizon 5 | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
Hogwarts Legacy | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Valorant | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+830%
|
27−30
−830%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Dota 2 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
Far Cry 5 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Fortnite | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Forza Horizon 5 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
Grand Theft Auto V | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Hogwarts Legacy | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Metro Exodus | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Valorant | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Dota 2 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Far Cry 5 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Hogwarts Legacy | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Valorant | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+913%
|
16−18
−913%
|
Grand Theft Auto V | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
Valorant | 190−200
+838%
|
21−24
−838%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
1440p
Epic
Fortnite | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Grand Theft Auto V | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Valorant | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Dota 2 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic
Fortnite | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e R9 A375 competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è 933% più veloce in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile è 975% più veloce in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile è 1200% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 21.05 | 2.32 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
RTX 3050 4GB Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 807.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 A375 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 4GB Mobile è mirata per notebooks e Radeon R9 A375 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.