GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 GTX 750
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 GeForce GTX 750,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile的表现比GTX 750高出了182%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 236 | 505 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 82 |
成本效益评估 | 没有数据 | 4.56 |
電源效率 | 28.04 | 10.83 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Maxwell (2014−2017) |
代号 | GN20-P0 | GM107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 18 2月 2014(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $119 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
核心频率 | 1238 MHz | 1020 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1085 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1,870 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 55 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 34.72 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.111 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 5.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
1440p | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.67 |
1440p | 没有数据 | 7.44 |
4K | 没有数据 | 11.90 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Counter-Strike 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Atomic Heart | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Battlefield 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Counter-Strike 2 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Far Cry 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Fortnite | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
Forza Horizon 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Valorant | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
Atomic Heart | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Battlefield 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
Counter-Strike 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+196%
|
85−90
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Dota 2 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Far Cry 5 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Fortnite | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Grand Theft Auto V | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Metro Exodus | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Valorant | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
Battlefield 5 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Dota 2 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Far Cry 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
Forza Horizon 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Valorant | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
Fortnite | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+196%
|
55−60
−196%
|
Grand Theft Auto V | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
Valorant | 200−210
+186%
|
70−75
−186%
|
Battlefield 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Fortnite | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Atomic Heart | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Grand Theft Auto V | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Metro Exodus | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Valorant | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
Battlefield 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Fortnite | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 GTX 750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的205% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的194% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的200% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 24.26 | 8.59 |
新颖性 | 11 5月 2021 | 18 2月 2014 |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 55 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 182.4%、年龄优势为 7 岁、250%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 750 的耗电量降低了9.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。
应当记住,GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 750是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。