GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 GTX 750 Ti
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 GeForce GTX 750 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile的表现比GTX 750 Ti高出了142%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 233 | 451 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 30 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 4.90 |
| 電源效率 | 28.07 | 11.59 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | GN20-P0 | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 18 2月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 1020 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1085 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,870 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 43.40 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 5.4 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 86.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
+28%
| 50
−28%
|
| 1440p | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.98 |
| 1440p | 没有数据 | 8.28 |
| 4K | 没有数据 | 12.42 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Battlefield 5 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Far Cry 5 | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| Fortnite | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+162%
|
30−35
−162%
|
| Valorant | 160−170
+76.9%
|
90−95
−76.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Battlefield 5 | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+75%
|
140−150
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Dota 2 | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
| Far Cry 5 | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Fortnite | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
| Metro Exodus | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+162%
|
30−35
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Valorant | 160−170
+76.9%
|
90−95
−76.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Dota 2 | 112
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+162%
|
30−35
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| Valorant | 160−170
+76.9%
|
90−95
−76.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+123%
|
70−75
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 200−210
+88.7%
|
100−110
−88.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Valorant | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的161% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4GB Mobile 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 4GB Mobile 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
