GeForce GTX 750 与 RTX 3050 6GB Mobile

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 GTX 745 OEM GTX 750 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 760 GTX 760 Ti OEM GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti GTX 960 GTX 970
VS
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile RTX 3060 Mobile

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 750 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，包括规格和性能数据。

GTX 750
2014
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
8.67

根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6GB Mobile的表现比GTX 750高出了190%。

内容

GTX 750 GTX 750
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 750和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位493212
按受欢迎程度排列95未进入前 100 名
成本效益评估4.37没有数据
電源效率10.9929.16
架构Maxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
代号GM107GN20-P0-R 6 千兆字节
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 2月 2014（10年 前）6 1月 2023（1年 前）
发布时的价格$119 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 750和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122560
核心频率1020 MHz1237 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz1492 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗55 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率34.72没有数据
带浮点的性能1.111 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 750和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 750和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率5.0 千兆字节/s12000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 750和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI没有数据
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 750和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 750和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_2
着色器5.1没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 750和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 750 8.67
RTX 3050 6GB Mobile 25.10
+190%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 750 3970
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+201%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24−27
−213%
75
+213%
1440p10−12
−240%
34
+240%

每格成本，美元

1080p4.96没有数据
1440p11.90没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 64
+0%
64
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 76
+0%
76
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 57
+0%
57
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 GTX 750 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的213% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的240% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 8.67 25.10
新颖性 18 2月 2014 6 1月 2023
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 60 瓦特

GTX 750 的耗电量降低了9.1%.

另一方面，RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 189.5%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。

应当记住，GeForce GTX 750是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 750和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 750 GeForce GTX 750
或者
GTX 590 GeForce GTX 590
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
Tesla K10 Tesla K10
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
FirePro W7000 FirePro W7000
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 650 GeForce GTX 650
或者
Tesla T4 Tesla T4
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
或者
R9 290X Radeon R9 290X
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
FX 4800 Quadro FX 4800
GT 710 GeForce GT 710
或者
A100 PCIe A100 PCIe
GT 710 GeForce GT 710
或者
GTS 360M GeForce GTS 360M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
Lockhart Lockhart
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
P104-101 P104 101

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 2303 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 629 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6GB Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 750和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。