GeForce RTX 2080 （移动） 与 RTX 4060 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 （移动） 和 GeForce RTX 4060 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Mobile以适度的 16% 优于RTX 2080 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 114 | 76 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 45 |
| 電源效率 | 18.05 | 27.26 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU104B | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 3072 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1890 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 181.4 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 96 |
| Tensor Cores | 368 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 145
+29.5%
| 112
−29.5%
|
| 1440p | 98
+71.9%
| 57
−71.9%
|
| 4K | 67
+71.8%
| 39
−71.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−38.5%
|
151
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−44.7%
|
123
+44.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−11.9%
|
122
+11.9%
|
| Battlefield 5 | 132
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 104
−23.1%
|
128
+23.1%
|
| Fortnite | 206
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−10.9%
|
160−170
+10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−34.3%
|
145
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+49.1%
|
160−170
−49.1%
|
| Valorant | 276
+15%
|
240−250
−15%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+32.9%
|
82
−32.9%
|
| Battlefield 5 | 118
−17.8%
|
130−140
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+3.8%
|
80
−3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1.2%
|
84
−1.2%
|
| Dota 2 | 131
−25.2%
|
164
+25.2%
|
| Far Cry 5 | 97
−33%
|
129
+33%
|
| Fortnite | 169
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−12.4%
|
160−170
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−39.6%
|
141
+39.6%
|
| Metro Exodus | 90
+260%
|
25
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−9.8%
|
191
+9.8%
|
| Valorant | 266
+10.8%
|
240−250
−10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
| Dota 2 | 125
−24.8%
|
156
+24.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−30.2%
|
125
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−17.3%
|
160−170
+17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−3.7%
|
112
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| Valorant | 205
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
−16.8%
|
180−190
+16.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−16.3%
|
290−300
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Metro Exodus | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−19.5%
|
98
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+2.6%
|
76
−2.6%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Valorant | 240
−6.7%
|
250−260
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Dota 2 | 119
−5.9%
|
126
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的72% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的72% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 260%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 45%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 （移动） 在 19项测试 中领先 (28%)
- RTX 4060 Mobile 在 43项测试 中领先 (64%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
