GeForce RTX 2080 Max-Q 与 RTX 4070
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Max-Q 和 GeForce RTX 4070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070以令人印象深刻的94%超过了RTX 2080 Max-Q。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 176 | 35 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 51 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 62.91 |
| 電源效率 | 31.72 | 24.58 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU104B | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 12 4月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 5888 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1920 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 201.5 | 455.4 |
| 带浮点的性能 | 6.447 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 184 |
| Tensor Cores | 368 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 46 |
| L1 Cache | 2.9 兆字节 | 5.8 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 36 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 240 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
−69.2%
| 198
+69.2%
|
| 1440p | 82
−26.8%
| 104
+26.8%
|
| 4K | 51
−23.5%
| 63
+23.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.03 |
| 1440p | 没有数据 | 5.76 |
| 4K | 没有数据 | 9.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63.8%
|
300−350
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−181%
|
216
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−147%
|
188
+147%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 137
−27%
|
170−180
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63.8%
|
300−350
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−126%
|
174
+126%
|
| Far Cry 5 | 105
−137%
|
249
+137%
|
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−97.7%
|
250−260
+97.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−84%
|
190−200
+84%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−108%
|
158
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+13.7%
|
170−180
−13.7%
|
| Valorant | 200−210
−79%
|
350−400
+79%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 126
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63.8%
|
300−350
+63.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−85.7%
|
143
+85.7%
|
| Dota 2 | 126
−90.5%
|
240−250
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−141%
|
234
+141%
|
| Fortnite | 138
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−97.7%
|
250−260
+97.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−84%
|
190−200
+84%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−74%
|
174
+74%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−72.4%
|
131
+72.4%
|
| Metro Exodus | 74
−130%
|
170
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−142%
|
351
+142%
|
| Valorant | 200−210
−79%
|
350−400
+79%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 116
−50%
|
170−180
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−66.2%
|
128
+66.2%
|
| Dota 2 | 120
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−134%
|
218
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−97.7%
|
250−260
+97.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−35.5%
|
103
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−119%
|
171
+119%
|
| Valorant | 134
−174%
|
350−400
+174%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 121
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−148%
|
190−200
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−117%
|
500−550
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−104%
|
137
+104%
|
| Metro Exodus | 45−50
−117%
|
104
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−89.6%
|
450−500
+89.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−119%
|
81
+119%
|
| Far Cry 5 | 76
−128%
|
173
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−140%
|
220−230
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−133%
|
140
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 101
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−97.3%
|
146
+97.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Metro Exodus | 21
−210%
|
65
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−121%
|
117
+121%
|
| Valorant | 200−210
−60.5%
|
300−350
+60.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Dota 2 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 40
−133%
|
93
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−182%
|
170−180
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 49
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 的69% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 的27% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Max-Q的速度要快 14%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070的速度要快 210%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4070 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.43 | 60.89 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 12 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX 2080 Max-Q 的耗电量降低了150%.
另一方面，RTX 4070 的综合绩效得分高出 93.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 2080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
