GeForce RTX 2070 Super 与 Radeon RX 7700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 7700 XT 明显21% 超过GeForce RTX 2070 Super。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 61 | 33 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 46.57 | 40.77 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | Turing TU104 | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 7月 2019（4年 前） | 25 8月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $499 | $449 |
| 现在的价格 | $261 (0.5x) | $443 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 14% 性价比高于 RX 7700 XT。
特性
GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3456 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 549.5 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7700 XT比GeForce RTX 2070 Super高出21%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce RTX 2070 Super好21%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce RTX 2070 Super好64%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce RTX 2070 Super好42%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce RTX 2070 Super好74%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce RTX 2070 Super好56%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce RTX 2070 Super好42%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 133
−36.8%
| 182
+36.8%
|
| 1440p | 84
−21.4%
| 102
+21.4%
|
| 4K | 57
−3.5%
| 59
+3.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
−105%
|
193
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−58.7%
|
165
+58.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−105%
|
180
+105%
|
| Battlefield 5 | 183
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−88.1%
|
158
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 149
+52%
|
95−100
−52%
|
| Far Cry New Dawn | 158
+24.4%
|
120−130
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−59.8%
|
278
+59.8%
|
| Hitman 3 | 176
+29.4%
|
130−140
−29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
−40.1%
|
391
+40.1%
|
| Metro Exodus | 144
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 252
−57.9%
|
398
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−64.4%
|
148
+64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−101%
|
149
+101%
|
| Battlefield 5 | 172
−5.8%
|
180−190
+5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 149
+21.1%
|
120−130
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−69.2%
|
132
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 92
−8.7%
|
100
+8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+47.4%
|
76
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 172
−58.1%
|
272
+58.1%
|
| Hitman 3 | 92
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
−44.4%
|
322
+44.4%
|
| Metro Exodus | 107
−41.1%
|
151
+41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
−66%
|
264
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−63%
|
295
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−86.2%
|
121
+86.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−100%
|
132
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−67.1%
|
122
+67.1%
|
| Far Cry 5 | 83
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−51%
|
231
+51%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−38.5%
|
216
+38.5%
|
| Metro Exodus | 98
−38.8%
|
136
+38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−68%
|
168
+68%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+0%
|
130−140
+0%
|
| Hitman 3 | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−71.9%
|
98
+71.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−70.2%
|
80
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−60.2%
|
157
+60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−57.6%
|
197
+57.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−44.9%
|
171
+44.9%
|
| Metro Exodus | 91
−47.3%
|
134
+47.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−56.9%
|
193
+56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−64.4%
|
120
+64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 80
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Hitman 3 | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−43.5%
|
66
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−30.9%
|
89
+30.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Battlefield 5 | 53
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−59.5%
|
134
+59.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Metro Exodus | 57
−56.1%
|
89
+56.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的37% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700 XT 的21% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700 XT 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070 Super的速度要快 52%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7700 XT的速度要快 105%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super 在 12项测试 中领先 (17%)
- RX 7700 XT 在 59项测试 中领先 (82%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
