GeForce RTX 2080 Ti 与 MX450
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比GeForce MX450高出484%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 33 | 424 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 43.73 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Turing TU102 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 8月 2018(5年 前) | 1 8月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
现在的价格 | $297 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 896 |
核心频率 | 1350 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1575 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 270 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
纹理填充率 | 420.2 | 100.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 64.03 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比GeForce MX450高出484%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce MX450好484%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce MX450好266%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce MX450好472%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce MX450好328%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce MX450好499%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce MX450好375%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce MX450好56%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce MX450好370%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比GeForce MX450好451%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 165
+469%
| 29
−469%
|
1440p | 120
+650%
| 16
−650%
|
4K | 90
+260%
| 25
−260%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
+234%
|
32
−234%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+525%
|
20−22
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+970%
|
10
−970%
|
Battlefield 5 | 170
+247%
|
49
−247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+481%
|
24−27
−481%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+386%
|
22
−386%
|
Far Cry 5 | 136
+300%
|
34
−300%
|
Far Cry New Dawn | 110
+224%
|
34
−224%
|
Forza Horizon 4 | 182
+435%
|
30−35
−435%
|
Hitman 3 | 171
+375%
|
36
−375%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+484%
|
25
−484%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+417%
|
23
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 144
+350%
|
32
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+344%
|
25
−344%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+440%
|
20−22
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+1417%
|
6
−1417%
|
Battlefield 5 | 164
+332%
|
38
−332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+723%
|
13
−723%
|
Far Cry 5 | 130
+348%
|
29
−348%
|
Far Cry New Dawn | 106
+242%
|
31
−242%
|
Forza Horizon 4 | 181
+432%
|
30−35
−432%
|
Hitman 3 | 163
+579%
|
24
−579%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+786%
|
14
−786%
|
Metro Exodus | 107
+970%
|
10
−970%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+1700%
|
5
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+595%
|
20
−595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+648%
|
33
−648%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+450%
|
18
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+627%
|
11
−627%
|
Battlefield 5 | 159
+430%
|
30
−430%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+1238%
|
8
−1238%
|
Far Cry 5 | 122
+352%
|
27
−352%
|
Far Cry New Dawn | 96
+243%
|
28
−243%
|
Forza Horizon 4 | 168
+394%
|
30−35
−394%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+575%
|
20
−575%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+1186%
|
7
−1186%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
Hitman 3 | 147
+717%
|
18
−717%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+1243%
|
7
−1243%
|
Metro Exodus | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+746%
|
13
−746%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+857%
|
7
−857%
|
Battlefield 5 | 134
+509%
|
22
−509%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Far Cry 5 | 117
+485%
|
20
−485%
|
Far Cry New Dawn | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
Forza Horizon 4 | 147
+765%
|
16−18
−765%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+1360%
|
5
−1360%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Hitman 3 | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Metro Exodus | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Battlefield 5 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Far Cry New Dawn | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Forza Horizon 4 | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2080 Ti比GeForce MX450快469%。
- 在1440p中,RTX 2080 Ti比GeForce MX450快650%。
- 在4K中,RTX 2080 Ti比GeForce MX450快260%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Ti比GeForce MX450快2400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2080 Ti 无一例外地超过了 GeForce MX450。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。