GeForce RTX 2080 Super 与 RTX A3000 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比RTX A3000 Mobile高出53%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和RTX A3000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 49 | 151 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 21.77 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Turing TU104 | GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(4年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $599 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Super和RTX A3000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和RTX A3000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 4096 |
核心频率 | 1650 MHz | 1080 MHz |
Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 348.5 | 237.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Super和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 15500 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和RTX A3000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super和RTX A3000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super和RTX A3000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比RTX A3000 Mobile高出53%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比RTX A3000 Mobile好58%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比RTX A3000 Mobile好39%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比RTX A3000 Mobile好368%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
+41.4%
| 99
−41.4%
|
1440p | 95
+107%
| 46
−107%
|
4K | 69
+64.3%
| 42
−64.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.1%
|
77
−22.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+19%
|
79
−19%
|
Battlefield 5 | 122
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 191
+115%
|
85−90
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+42.4%
|
66
−42.4%
|
Far Cry 5 | 109
−1.8%
|
111
+1.8%
|
Far Cry New Dawn | 98
−5.1%
|
103
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 143
+36.2%
|
100−110
−36.2%
|
Hitman 3 | 197
+34.9%
|
146
−34.9%
|
Horizon Zero Dawn | 125
+20.2%
|
104
−20.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+138%
|
50−55
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+22.6%
|
93
−22.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+16.2%
|
68
−16.2%
|
Battlefield 5 | 110
+8.9%
|
100−110
−8.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 154
+73%
|
85−90
−73%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+77.4%
|
53
−77.4%
|
Far Cry 5 | 105
+1.9%
|
103
−1.9%
|
Far Cry New Dawn | 95
−3.2%
|
98
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 142
+35.2%
|
100−110
−35.2%
|
Hitman 3 | 173
+39.5%
|
124
−39.5%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+16.9%
|
89
−16.9%
|
Metro Exodus | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+29.1%
|
151
−29.1%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+15.1%
|
86
−15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+37.3%
|
51
−37.3%
|
Battlefield 5 | 131
+29.7%
|
100−110
−29.7%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+107%
|
43
−107%
|
Far Cry 5 | 106
+14%
|
93
−14%
|
Far Cry New Dawn | 93
+6.9%
|
87
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 133
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+78.7%
|
61
−78.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+108%
|
50−55
−108%
|
Hitman 3 | 115
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Metro Exodus | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Battlefield 5 | 108
+50%
|
70−75
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+111%
|
27
−111%
|
Far Cry 5 | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
Far Cry New Dawn | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 117
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
Hitman 3 | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Metro Exodus | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Battlefield 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Far Cry 5 | 61
+69.4%
|
36
−69.4%
|
Far Cry New Dawn | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Forza Horizon 4 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2080 Super比RTX A3000 Mobile快41.4%。
- 在1440p中,RTX 2080 Super比RTX A3000 Mobile快107%。
- 在4K中,RTX 2080 Super比RTX A3000 Mobile快64.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Super比RTX A3000 Mobile快210%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX A3000 Mobile比RTX 2080 Super快9.1%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super 在 64项测试 中领先 (94%)
- RTX A3000 Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
优势和劣势
业绩评级 | 50.64 | 33.10 |
新颖性 | 2 7月 2019 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 RTX A3000 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的,而RTX A3000 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和RTX A3000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。