GeForce RTX 2070 （移动） 与 Radeon RX 6750 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 Radeon RX 6750 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT以令人印象深刻的56%超过了RTX 2070 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 51.76 |
| 電源效率 | 21.02 | 15.05 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106B | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 3 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
−38.7%
| 165
+38.7%
|
| 1440p | 73
−20.5%
| 88
+20.5%
|
| 4K | 45
−13.3%
| 51
+13.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.33 |
| 1440p | 没有数据 | 6.24 |
| 4K | 没有数据 | 10.76 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−206%
|
165
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−12%
|
110−120
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
| Battlefield 5 | 142
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
127
+135%
|
| Far Cry 5 | 125
+19%
|
100−110
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+74.4%
|
210−220
−74.4%
|
| Hitman 3 | 100
−13%
|
110−120
+13%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
| Metro Exodus | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−14%
|
210−220
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+54.9%
|
140−150
−54.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+0%
|
110−120
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| Battlefield 5 | 127
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−102%
|
109
+102%
|
| Far Cry 5 | 97
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+31.1%
|
210−220
−31.1%
|
| Hitman 3 | 96
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+10.6%
|
200−210
−10.6%
|
| Metro Exodus | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−104%
|
304
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+78.6%
|
110−120
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+46.5%
|
140−150
−46.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 73
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−133%
|
210−220
+133%
|
| Hitman 3 | 80
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−84.2%
|
210
+84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−108%
|
260
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−82.4%
|
135
+82.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−75%
|
98
+75%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
| Far Cry 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+4.1%
|
260−270
−4.1%
|
| Hitman 3 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−81.6%
|
158
+81.6%
|
| Metro Exodus | 74
−70.3%
|
126
+70.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−151%
|
186
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−8.7%
|
220−230
+8.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−26%
|
90−95
+26%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Hitman 3 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−111%
|
210−220
+111%
|
| Metro Exodus | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−58%
|
79
+58%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−136%
|
99
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−78.3%
|
41
+78.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的21% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 79%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6750 XT的速度要快 206%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 （移动） 在 10项测试 中领先 (14%)
- RX 6750 XT 在 61次测试 中领先 (85%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 34.68 | 53.97 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 3 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的耗电量降低了117.4%.
另一方面，RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 55.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 （移动）和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
