GeForce RTX 2070 Super Mobile 与 Radeon RX 6800
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super Mobile 和 Radeon RX 6800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800以令人印象深刻的57%超过了RTX 2070 Super Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon RX 6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 173 | 67 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 43.52 |
| 電源效率 | 22.24 | 16.10 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | TU104B | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（5年 前） | 28 10月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $579 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon RX 6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon RX 6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3840 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 2105 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 505.2 |
| 带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
| L0 Cache | 没有数据 | 960 千字节 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon RX 6800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon RX 6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon RX 6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Mobile 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
−46.2%
| 174
+46.2%
|
| 1440p | 78
−30.8%
| 102
+30.8%
|
| 4K | 45
−37.8%
| 62
+37.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.33 |
| 1440p | 没有数据 | 5.68 |
| 4K | 没有数据 | 9.34 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−84.2%
|
350
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−75.3%
|
135
+75.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−174%
|
208
+174%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−83.7%
|
349
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−49.4%
|
115
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−80.7%
|
197
+80.7%
|
| Fortnite | 164
−43.3%
|
230−240
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−56.5%
|
200−210
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−117%
|
232
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−120%
|
167
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 200−210
−41.3%
|
290−300
+41.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 152
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−36.3%
|
259
+36.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−35.1%
|
104
+35.1%
|
| Dota 2 | 130
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−70.6%
|
186
+70.6%
|
| Fortnite | 156
−50.6%
|
230−240
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−56.5%
|
200−210
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−96.3%
|
210
+96.3%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−23.3%
|
159
+23.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−71.1%
|
130
+71.1%
|
| Metro Exodus | 87
−69%
|
147
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−65%
|
269
+65%
|
| Valorant | 200−210
−41.3%
|
290−300
+41.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 141
−11.3%
|
150−160
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.6%
|
99
+28.6%
|
| Dota 2 | 124
−3.2%
|
128
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 105
−65.7%
|
174
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−56.5%
|
200−210
+56.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−26.3%
|
96
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−74.7%
|
152
+74.7%
|
| Valorant | 163
−78.5%
|
290−300
+78.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 129
−82.2%
|
230−240
+82.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−116%
|
175
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−63.7%
|
350−400
+63.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−83.8%
|
125
+83.8%
|
| Metro Exodus | 54
−64.8%
|
89
+64.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−37.8%
|
300−350
+37.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.7%
|
74
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−101%
|
163
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−79.6%
|
160−170
+79.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−87.2%
|
73
+87.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−85.9%
|
132
+85.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Metro Exodus | 32
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| Valorant | 200−210
−48.1%
|
300−350
+48.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Dota 2 | 100−110
−1%
|
102
+1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
这就是 RTX 2070 Super Mobile 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的46% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的31% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 6%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6800的速度要快 174%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6800 在 64项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.68 | 49.87 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 2070 Super Mobile 的耗电量降低了117.4%.
另一方面，RX 6800 的综合绩效得分高出 57.4%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6800是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
