GeForce RTX 2070 与 UHD Graphics Xe G4 48EUs
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs高出了820%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe G4 48EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 83 | 619 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.17 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Turing TU106 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 8月 2018(5年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $309 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe G4 48EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe G4 48EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 48 |
核心频率 | 1410 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1450 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 28 Watt |
纹理填充率 | 233.3 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe G4 48EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe G4 48EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe G4 48EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe G4 48EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe G4 48EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070和UHD Graphics Xe G4 48EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070比UHD Graphics Xe G4 48EUs高出820%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs好791%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs好493%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs好899%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs好698%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs好337%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和UHD Graphics Xe G4 48EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 131
+671%
| 17
−671%
|
1440p | 85
+844%
| 9−10
−844%
|
4K | 61
+917%
| 6−7
−917%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+573%
|
11
−573%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+625%
|
12
−625%
|
Battlefield 5 | 164
+1391%
|
10−12
−1391%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Far Cry 5 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
Far Cry New Dawn | 148
+1038%
|
12−14
−1038%
|
Forza Horizon 4 | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
Hitman 3 | 116
+1060%
|
10
−1060%
|
Horizon Zero Dawn | 231
+756%
|
27
−756%
|
Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+695%
|
21
−695%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Battlefield 5 | 156
+1318%
|
10−12
−1318%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Far Cry 5 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
Far Cry New Dawn | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
Forza Horizon 4 | 227
+981%
|
21−24
−981%
|
Hitman 3 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+933%
|
24−27
−933%
|
Metro Exodus | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+882%
|
17
−882%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+953%
|
15
−953%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+1062%
|
21−24
−1062%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Far Cry 5 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Forza Horizon 4 | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+1058%
|
12
−1058%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+944%
|
16
−944%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+988%
|
8
−988%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
Far Cry New Dawn | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Far Cry 5 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Forza Horizon 4 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Hitman 3 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Metro Exodus | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Watch Dogs: Legion | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Far Cry New Dawn | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Hitman 3 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Forza Horizon 4 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Metro Exodus | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
这就是 RTX 2070 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的671% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的844% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的917% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070的速度要快 8100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2070 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe G4 48EUs。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。