GeForce RTX 2070 与 UHD Graphics P630
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 UHD Graphics P630,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070的表现比UHD Graphics P630高出了555%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和UHD Graphics P630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 573 |
按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 33.51 | 没有数据 |
電源效率 | 16.68 | 29.71 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
代号 | TU106 | Coffee Lake GT2 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 17 10月 2018(6年 前) | 24 5月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070和UHD Graphics P630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和UHD Graphics P630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 192 |
核心频率 | 1410 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm+++ |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 233.3 | 28.80 |
带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
ROPs | 64 | 3 |
TMUs | 144 | 24 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和UHD Graphics P630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和UHD Graphics P630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和UHD Graphics P630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和UHD Graphics P630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和UHD Graphics P630支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和UHD Graphics P630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和UHD Graphics P630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+611%
| 18−20
−611%
|
1440p | 86
+617%
| 12−14
−617%
|
4K | 60
+567%
| 9−10
−567%
|
每格成本,美元
1080p | 3.90 | 没有数据 |
1440p | 5.80 | 没有数据 |
4K | 8.32 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
Battlefield 5 | 164
+583%
|
24−27
−583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Far Cry 5 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
Far Cry New Dawn | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
Forza Horizon 4 | 246
+603%
|
35−40
−603%
|
Hitman 3 | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
Horizon Zero Dawn | 258
+3125%
|
8−9
−3125%
|
Metro Exodus | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+5075%
|
4−5
−5075%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+807%
|
27−30
−807%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Battlefield 5 | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Far Cry 5 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
Far Cry New Dawn | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
Forza Horizon 4 | 227
+657%
|
30−33
−657%
|
Hitman 3 | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+3000%
|
8−9
−3000%
|
Metro Exodus | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+3775%
|
4−5
−3775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+771%
|
27−30
−771%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Far Cry 5 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Forza Horizon 4 | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
Hitman 3 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+3775%
|
4−5
−3775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
Far Cry New Dawn | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry 5 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
Forza Horizon 4 | 215
+617%
|
30−33
−617%
|
Hitman 3 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Metro Exodus | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Watch Dogs: Legion | 240
+586%
|
35−40
−586%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Far Cry New Dawn | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
Hitman 3 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Forza Horizon 4 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
这就是 RTX 2070 和 UHD Graphics P630 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的611% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的617% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的567% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070的速度要快 5700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,RTX 2070 无一例外地超过了 UHD Graphics P630。
利弊总结
业绩评级 | 41.86 | 6.39 |
新颖性 | 17 10月 2018 | 24 5月 2018 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 555.1%、年龄优势为 4 个月、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,UHD Graphics P630 的耗电量降低了1066.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics P630。
应当记住,GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的,而UHD Graphics P630是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和UHD Graphics P630之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。