GeForce RTX 2070 与 Radeon RX 6700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6700 XT 明显23% 超过GeForce RTX 2070。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 83 | 46 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.19 | 22.87 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Turing TU106 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 27 8月 2018(5年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | $479 |
现在的价格 | $309 (0.6x) | $685 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 36% 性价比高于 RX 6700 XT。
特性
GeForce RTX 2070和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
核心频率 | 1410 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 17,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 233.3 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2070和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 2070和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比GeForce RTX 2070高出23%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2070好23%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2070好46%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2070好73%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2070好53%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2070好38%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce RTX 2070好36%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
−16.9%
| 152
+16.9%
|
1440p | 85
−3.5%
| 88
+3.5%
|
4K | 64
+20.8%
| 53
−20.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−60.8%
|
119
+60.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−94.3%
|
169
+94.3%
|
Battlefield 5 | 164
+0%
|
160−170
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−33.8%
|
99
+33.8%
|
Far Cry 5 | 124
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 148
+24.4%
|
110−120
−24.4%
|
Forza Horizon 4 | 142
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Hitman 3 | 164
−50%
|
246
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 231
−55.4%
|
359
+55.4%
|
Metro Exodus | 144
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−133%
|
342
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−97.3%
|
144
+97.3%
|
Battlefield 5 | 156
−5.1%
|
160−170
+5.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 145
+29.5%
|
110−120
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−21.6%
|
90
+21.6%
|
Far Cry 5 | 93
+52.5%
|
61
−52.5%
|
Far Cry New Dawn | 102
+39.7%
|
73
−39.7%
|
Forza Horizon 4 | 135
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Hitman 3 | 93
−19.4%
|
111
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 196
−49.5%
|
293
+49.5%
|
Metro Exodus | 99
−46.5%
|
145
+46.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−333%
|
221
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−41.1%
|
223
+41.1%
|
Watch Dogs: Legion | 94
−42.6%
|
134
+42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−92.3%
|
125
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.9%
|
85
+14.9%
|
Far Cry 5 | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
Forza Horizon 4 | 110
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−38.8%
|
193
+38.8%
|
Metro Exodus | 90
−45.6%
|
131
+45.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−46%
|
127
+46%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−31.3%
|
84
+31.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−12.1%
|
110−120
+12.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+1%
|
100−110
−1%
|
Far Cry New Dawn | 130
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
Hitman 3 | 60
−21.7%
|
73
+21.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−118%
|
109
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−8%
|
80−85
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
Far Cry 5 | 88
−55.7%
|
137
+55.7%
|
Forza Horizon 4 | 93
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−39.4%
|
145
+39.4%
|
Metro Exodus | 82
−50%
|
123
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−68%
|
173
+68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−31.9%
|
62
+31.9%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 82
+70.8%
|
48
−70.8%
|
Far Cry New Dawn | 76
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Hitman 3 | 41
−17.1%
|
48
+17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−42.5%
|
57
+42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−17.5%
|
74
+17.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
Battlefield 5 | 55
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 63
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
Horizon Zero Dawn | 61
−36.1%
|
83
+36.1%
|
Metro Exodus | 51
−49%
|
76
+49%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
这就是 RTX 2070 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的4% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 2070比RX 6700 XT快71%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 6700 XT比RTX 2070快333%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 在 14项测试 中领先 (19%)
- RX 6700 XT 在 57项测试 中领先 (79%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。