GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon RX 6700 XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 6700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT 明显20% 超过RTX 2060 Super。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 90 | 52 |
| 按受欢迎程度排列 | 15 | 92 |
| 成本效益评估 | 46.43 | 56.84 |
| 電源效率 | 16.89 | 15.45 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 3 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 22% 性价比高于 RTX 2060 Super。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 2560 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
−30.5%
| 154
+30.5%
|
| 1440p | 68
−23.5%
| 84
+23.5%
|
| 4K | 43
−14%
| 49
+14%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.38
−8.7%
| 3.11
+8.7%
|
| 1440p | 5.87
−2.9%
| 5.70
+2.9%
|
| 4K | 9.28
+5.4%
| 9.78
−5.4%
|
- 在 RX 6700 XT 的每格成本較 1080p 低 9% 。
- RTX 2060 Super 和 RX 6700 XT 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 4K 低 5% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−74.7%
|
159
+74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−35.2%
|
119
+35.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−68.5%
|
123
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−35.1%
|
104
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 228
−50%
|
342
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−6.5%
|
131
+6.5%
|
| Metro Exodus | 127
−18.1%
|
150
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
| Valorant | 202
−7.9%
|
210−220
+7.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Dota 2 | 159
−4.4%
|
166
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 122
+100%
|
61
−100%
|
| Fortnite | 149
−39.6%
|
200−210
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 184
−52.7%
|
281
+52.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−61.1%
|
145
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−15.8%
|
161
+15.8%
|
| Metro Exodus | 91
−28.6%
|
117
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+12.1%
|
210−220
−12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 105
−108%
|
210−220
+108%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−54.2%
|
91
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−41.4%
|
82
+41.4%
|
| Dota 2 | 185
+33.1%
|
139
−33.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−53.8%
|
240
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−27.2%
|
117
+27.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
| Valorant | 180
−21.1%
|
210−220
+21.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 86
−18.6%
|
102
+18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−18.6%
|
102
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−21.7%
|
300−350
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−51.8%
|
173
+51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−59.3%
|
94
+59.3%
|
| Metro Exodus | 87
−41.4%
|
123
+41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
| Valorant | 114
−62.3%
|
180−190
+62.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Dota 2 | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
| Metro Exodus | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Dota 2 | 121
+14.2%
|
106
−14.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Fortnite | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Valorant | 59
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的24% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Super的速度要快 100%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6700 XT的速度要快 108%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 6项测试 中领先 (10%)
- RX 6700 XT 在 54项测试 中领先 (86%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 40.98 | 49.27 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 3 3月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 230 瓦特 |
RTX 2060 Super 的耗电量降低了31.4%.
另一方面，RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 20.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 Super。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
