GeForce RTX 2070 与 Radeon RX 6600
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 和 Radeon RX 6600 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070以微小的 6% 优于RX 6600。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Radeon RX 6600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 111 |
| 按受欢迎程度排列 | 99 | 15 |
| 成本效益评估 | 33.53 | 67.88 |
| 電源效率 | 16.67 | 20.76 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 13 10月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 102% 性价比高于 RTX 2070。
详细规格
GeForce RTX 2070和Radeon RX 6600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon RX 6600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1626 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2491 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 132 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 279.0 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 190 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和Radeon RX 6600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和Radeon RX 6600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+12.3%
| 114
−12.3%
|
| 1440p | 86
+50.9%
| 57
−50.9%
|
| 4K | 60
+93.5%
| 31
−93.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.90 | 2.89 |
| 1440p | 5.80 | 5.77 |
| 4K | 8.32 | 10.61 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−44.6%
|
107
+44.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−29.9%
|
113
+29.9%
|
| Battlefield 5 | 164
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23%
|
91
+23%
|
| Far Cry 5 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+28.8%
|
190−200
−28.8%
|
| Hitman 3 | 116
+17.2%
|
99
−17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+58.3%
|
160−170
−58.3%
|
| Metro Exodus | 144
+14.3%
|
120−130
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+44.8%
|
140−150
−44.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+96.9%
|
120−130
−96.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+62.7%
|
80−85
−62.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−26%
|
92
+26%
|
| Battlefield 5 | 156
+23.8%
|
120−130
−23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+18.8%
|
190−200
−18.8%
|
| Hitman 3 | 113
+18.9%
|
95
−18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+52.1%
|
160−170
−52.1%
|
| Metro Exodus | 144
+14.3%
|
120−130
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−17.4%
|
182
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+89.1%
|
120−130
−89.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−20%
|
78
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−73.6%
|
190−200
+73.6%
|
| Hitman 3 | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−2.2%
|
142
+2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−1.3%
|
157
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−3.4%
|
90
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−4%
|
52
+4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Far Cry 5 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 215
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Hitman 3 | 64
+18.5%
|
54
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+2%
|
102
−2%
|
| Metro Exodus | 82
−18.3%
|
97
+18.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+2%
|
101
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+25%
|
190−200
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Hitman 3 | 41
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−56.9%
|
180−190
+56.9%
|
| Metro Exodus | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
这就是 RTX 2070 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的51% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的94% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070的速度要快 97%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600的速度要快 74%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 54项测试 中领先 (75%)
- RX 6600 在 17项测试 中领先 (24%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
