为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce RTX 2070 Super 与 Radeon RX 5500M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比Radeon RX 5500M高出233%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 63 | 340 |
按受欢迎程度排列 | 93 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 46.48 | 9.12 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Turing TU104 | Navi 14 / R19M-E85 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(4年前) | 29 9月 2019(4年前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $261 (0.5x) | $998 |
RTX 2070 Super 的 410% 性价比高于 RX 5500M。
特性
GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1408 |
核心频率 | 1605 MHz | 1327 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1645 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 6,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 283.2 | 144.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比Radeon RX 5500M高出233%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon RX 5500M好233%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon RX 5500M好113%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon RX 5500M好101%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon RX 5500M好154%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon RX 5500M好158%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon RX 5500M好145%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon RX 5500M好186%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 135
+137%
| 57
−137%
|
1440p | 84
+78.7%
| 47
−78.7%
|
4K | 55
+83.3%
| 30
−83.3%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+142%
|
43
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+57.1%
|
56
−57.1%
|
Battlefield 5 | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+91.5%
|
94
−91.5%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+95.3%
|
43
−95.3%
|
Far Cry 5 | 123
+232%
|
35−40
−232%
|
Far Cry New Dawn | 112
+187%
|
35−40
−187%
|
Forza Horizon 4 | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
Hitman 3 | 176
+110%
|
84
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 111
+65.7%
|
67
−65.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+85.7%
|
63
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+91.4%
|
58
−91.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+125%
|
40
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+185%
|
26
−185%
|
Battlefield 5 | 103
+10.8%
|
93
−10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 139
+90.4%
|
73
−90.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+136%
|
33
−136%
|
Far Cry 5 | 117
+88.7%
|
62
−88.7%
|
Far Cry New Dawn | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
Forza Horizon 4 | 172
+244%
|
50−55
−244%
|
Hitman 3 | 154
+180%
|
55
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+61.1%
|
54
−61.1%
|
Metro Exodus | 90
+131%
|
39
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+109%
|
32
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+112%
|
58
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+151%
|
72
−151%
|
Watch Dogs: Legion | 96
+88.2%
|
51
−88.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+110%
|
31
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+371%
|
14
−371%
|
Battlefield 5 | 95
+26.7%
|
75
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+143%
|
30
−143%
|
Far Cry 5 | 110
+86.4%
|
59
−86.4%
|
Far Cry New Dawn | 98
+92.2%
|
51
−92.2%
|
Forza Horizon 4 | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+122%
|
45
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+209%
|
22
−209%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+171%
|
35
−171%
|
Hitman 3 | 101
+120%
|
46
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+85.3%
|
34
−85.3%
|
Metro Exodus | 57
+128%
|
25
−128%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+169%
|
32
−169%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+430%
|
10
−430%
|
Battlefield 5 | 83
+88.6%
|
44
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Far Cry 5 | 98
+104%
|
48
−104%
|
Far Cry New Dawn | 91
+93.6%
|
47
−93.6%
|
Forza Horizon 4 | 125
+346%
|
27−30
−346%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+219%
|
16
−219%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+175%
|
20
−175%
|
Hitman 3 | 55
+139%
|
23
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 19
+111%
|
9
−111%
|
Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+207%
|
15
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Battlefield 5 | 53
+231%
|
16
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry 5 | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
Far Cry New Dawn | 57
+128%
|
25
−128%
|
Forza Horizon 4 | 84
+342%
|
18−20
−342%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2070 Super比RX 5500M快137%。
1440p 分辨率:
- RTX 2070 Super比RX 5500M快78.7%。
4K 分辨率:
- RTX 2070 Super比RX 5500M快83.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Super比RX 5500M快1050%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 RX 5500M。
优势和劣势
业绩评级 | 47.12 | 14.16 |
新颖性 | 2 7月 2019 | 29 9月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 85 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500M。
应当记住,GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的,而Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 5500M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。