GeForce RTX 2070 Super 与 Radeon RX 7600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 Radeon RX 7600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super以令人印象深刻的67%超过了RX 7600M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 75 | 209 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.73 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.11 | 21.59 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | TU104 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2410 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 269.9 |
| 带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 136
+78.9%
| 76
−78.9%
|
| 1440p | 80
+176%
| 29
−176%
|
| 4K | 53
+194%
| 18
−194%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.67 | 没有数据 |
| 1440p | 6.24 | 没有数据 |
| 4K | 9.42 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+164%
|
70−75
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+41%
|
83
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+54.7%
|
95
−54.7%
|
| Battlefield 5 | 118
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+35.2%
|
71
−35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 123
+9.8%
|
112
−9.8%
|
| Fortnite | 218
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+77.1%
|
100−110
−77.1%
|
| Valorant | 279
+58.5%
|
170−180
−58.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
| Battlefield 5 | 103
+1%
|
100−110
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+35.5%
|
62
−35.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.5%
|
260−270
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Dota 2 | 137
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110
−6.4%
|
| Fortnite | 193
+52%
|
120−130
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+63.8%
|
100−110
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+30.6%
|
111
−30.6%
|
| Metro Exodus | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+57.1%
|
100−110
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+31.2%
|
138
−31.2%
|
| Valorant | 270
+53.4%
|
170−180
−53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+66%
|
47
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Dota 2 | 129
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 110
+6.8%
|
103
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+45.7%
|
100−110
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| Valorant | 194
+10.2%
|
170−180
−10.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+32.3%
|
120−130
−32.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+63.8%
|
180−190
−63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Metro Exodus | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+22.3%
|
210−220
−22.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Metro Exodus | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Valorant | 258
+64.3%
|
150−160
−64.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的79% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的176% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的194% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 2070 Super的速度要快 164%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600M的速度要快 8%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super 在 63项测试 中领先 (94%)
- RX 7600M 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
