GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon RX 5500M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 5500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比RX 5500M高出了197%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 91 | 364 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.99 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.79 | 11.63 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU106 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 7 10月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 1408 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 1375 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1645 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 144.8 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 88 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+102%
| 58
−102%
|
| 1440p | 67
+9.8%
| 61
−9.8%
|
| 4K | 42
+61.5%
| 26
−61.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.41 | 没有数据 |
| 1440p | 5.96 | 没有数据 |
| 4K | 9.50 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+60%
|
55
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+135%
|
43
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+44.6%
|
56
−44.6%
|
| Battlefield 5 | 163
+254%
|
45−50
−254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+92.5%
|
53
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+83.7%
|
43
−83.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+294%
|
30−35
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+222%
|
90−95
−222%
|
| Hitman 3 | 94
+62.1%
|
58
−62.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+104%
|
146
−104%
|
| Metro Exodus | 144
+200%
|
45−50
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+114%
|
57
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+346%
|
45−50
−346%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+35.5%
|
169
−35.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+345%
|
30−35
−345%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+162%
|
26
−162%
|
| Battlefield 5 | 150
+341%
|
34
−341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+115%
|
33
−115%
|
| Far Cry 5 | 108
+227%
|
30−35
−227%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+172%
|
35−40
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+191%
|
90−95
−191%
|
| Hitman 3 | 98
+69%
|
58
−69%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+103%
|
144
−103%
|
| Metro Exodus | 144
+300%
|
36
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+82.7%
|
52
−82.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+124%
|
82
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+159%
|
30−35
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+28.6%
|
168
−28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+96.8%
|
31
−96.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+336%
|
14
−336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+173%
|
26
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30
−107%
|
| Far Cry 5 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
| Hitman 3 | 84
+68%
|
50
−68%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+89.9%
|
69
−89.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+117%
|
72
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+168%
|
22
−168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+111%
|
54
−111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+77.8%
|
54
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+370%
|
10
−370%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+255%
|
70−75
−255%
|
| Hitman 3 | 58
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+80%
|
55
−80%
|
| Metro Exodus | 87
+85.1%
|
47
−85.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+30.1%
|
163
−30.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+105%
|
40
−105%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Hitman 3 | 39
+333%
|
9
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+61.5%
|
65
−61.5%
|
| Metro Exodus | 64
+129%
|
28
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+110%
|
20
−110%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的102% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的10% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Super的速度要快 850%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2060 Super 无一例外地超过了 RX 5500M。
利弊总结
| 业绩评级 | 42.88 | 14.43 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 7 10月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 85 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 197.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 5500M 的年龄优势为 2 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了105.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500M。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
