GeForce RTX 2070 Super 与 MX330
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 GeForce MX330，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比MX330高出了650%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和GeForce MX330架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 574 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 41.92 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.19 | 43.55 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU104 | GP108 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 10 2月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super和GeForce MX330的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和GeForce MX330性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1531 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1594 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 1,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 38.26 |
| 带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和GeForce MX330支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super和GeForce MX330基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 133
+505%
| 22
−505%
|
| 1440p | 78
+680%
| 10−12
−680%
|
| 4K | 51
+122%
| 23
−122%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.75 | 没有数据 |
| 1440p | 6.40 | 没有数据 |
| 4K | 9.78 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+447%
|
19
−447%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+878%
|
9
−878%
|
| Battlefield 5 | 183
+917%
|
18−20
−917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
+982%
|
11
−982%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Far Cry 5 | 149
+610%
|
21
−610%
|
| Far Cry New Dawn | 158
+485%
|
27
−485%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+576%
|
40−45
−576%
|
| Hitman 3 | 116
+625%
|
16
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+136%
|
118
−136%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+369%
|
26
−369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
+823%
|
21−24
−823%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+186%
|
80
−186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 172
+682%
|
22
−682%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+825%
|
8
−825%
|
| Battlefield 5 | 172
+856%
|
18−20
−856%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+1100%
|
10
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 120
+567%
|
18
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+532%
|
19
−532%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+529%
|
40−45
−529%
|
| Hitman 3 | 113
+653%
|
15
−653%
|
| Horizon Zero Dawn | 270
+155%
|
106
−155%
|
| Metro Exodus | 144
+586%
|
21
−586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+360%
|
20
−360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+800%
|
21−24
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+187%
|
75
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+829%
|
7
−829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2175%
|
4
−2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Far Cry 5 | 83
+592%
|
12
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+856%
|
16
−856%
|
| Hitman 3 | 104
+700%
|
13
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+875%
|
16
−875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+659%
|
21−24
−659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+733%
|
12
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1167%
|
9
−1167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Far Cry 5 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+1175%
|
20−22
−1175%
|
| Hitman 3 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
| Metro Exodus | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+438%
|
40−45
−438%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Hitman 3 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+659%
|
16−18
−659%
|
| Metro Exodus | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的505% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的680% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的122% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super的速度要快 6400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 71 测试中，RTX 2070 Super 无一例外地超过了 GeForce MX330。
利弊总结
| 业绩评级 | 47.26 | 6.30 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 10 2月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 10 瓦特 |
RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 650.2%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，GeForce MX330 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了2050%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX330。
应当记住，GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的，而GeForce MX330是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super和GeForce MX330之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
