GeForce RTX 2070 Super Max-Q 与 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)高出了722%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 126 | 634 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 46.45 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G2R | Raphael |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 26 9月 2022（1年 前） |
| 现在的价格 | $812 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 128 |
| 核心频率 | 930 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1155 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 184.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 11000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q比Radeon Graphics (Ryzen 7000)高出722%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好816%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好468%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好813%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好731%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好189%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+463%
| 19
−463%
|
| 1440p | 75
+733%
| 9−10
−733%
|
| 4K | 47
+840%
| 5−6
−840%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Far Cry 5 | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
| Hitman 3 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Horizon Zero Dawn | 163
+758%
|
19
−758%
|
| Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+891%
|
10−12
−891%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+694%
|
17
−694%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+380%
|
20−22
−380%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Far Cry 5 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
| Hitman 3 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+526%
|
21−24
−526%
|
| Metro Exodus | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1127%
|
11
−1127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Far Cry 5 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+1056%
|
9
−1056%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1400%
|
9
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Far Cry New Dawn | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Metro Exodus | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Metro Exodus | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
这就是 RTX 2070 Super Max-Q 和 Graphics (Ryzen 7000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的463% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的733% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Max-Q 的840% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 7400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RTX 2070 Super Max-Q 无一例外地超过了 Graphics (Ryzen 7000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
