GeForce RTX 2060 (移动) 与 Radeon RX 6800M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800M比GeForce RTX 2060 (移动)高出17%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 6800M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 176 | 143 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 18.56 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | N18E-G1 TU106 | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 1 6月 2021(2年 前) |
现在的价格 | $1250 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 6800M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 6800M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
核心频率 | 960 MHz | 2116 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 17,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 145 Watt |
纹理填充率 | 144.0 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 6800M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 6800M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 6800M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800M比GeForce RTX 2060 (移动)高出17%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6800M的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好17%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6800M的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好34%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800M的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好90%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800M的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好109%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800M的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好62%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6800M的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
−2.9%
| 107
+2.9%
|
1440p | 66
−6.1%
| 70
+6.1%
|
4K | 41
−4.9%
| 43
+4.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−151%
|
123
+151%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−53.5%
|
109
+53.5%
|
Battlefield 5 | 104
−37.5%
|
143
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
110
+124%
|
Far Cry 5 | 96
−10.4%
|
106
+10.4%
|
Far Cry New Dawn | 82
−17.1%
|
96
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 108
+0%
|
100−110
+0%
|
Hitman 3 | 120
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−48.8%
|
122
+48.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−29%
|
120
+29%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−60.7%
|
90
+60.7%
|
Battlefield 5 | 104
−35.6%
|
141
+35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−108%
|
102
+108%
|
Far Cry 5 | 91
−12.1%
|
102
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 79
−19%
|
94
+19%
|
Forza Horizon 4 | 107
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Hitman 3 | 101
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+42.6%
|
47
−42.6%
|
Metro Exodus | 56
−87.5%
|
105
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−34.6%
|
109
+34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−69.4%
|
188
+69.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−12.9%
|
79
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−26%
|
60−65
+26%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−62.5%
|
78
+62.5%
|
Battlefield 5 | 98
−41.8%
|
139
+41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
Far Cry 5 | 84
−13.1%
|
95
+13.1%
|
Far Cry New Dawn | 72
−13.9%
|
82
+13.9%
|
Forza Horizon 4 | 88
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−81.7%
|
109
+81.7%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−81.6%
|
69
+81.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 63
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
Hitman 3 | 62
+0%
|
60−65
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Metro Exodus | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−65.3%
|
81
+65.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−65.8%
|
63
+65.8%
|
Battlefield 5 | 75
−73.3%
|
130
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
Far Cry 5 | 63
−58.7%
|
100
+58.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−45.6%
|
83
+45.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Hitman 3 | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Metro Exodus | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−65%
|
33
+65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−72%
|
43
+72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−53.8%
|
60
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−72.7%
|
38
+72.7%
|
Battlefield 5 | 42
−95.2%
|
82
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Far Cry 5 | 33
−84.8%
|
61
+84.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−120%
|
33
+120%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6800M比RTX 2060 (移动)快2.9%。
- 在1440p中,RX 6800M比RTX 2060 (移动)快6.1%。
- 在4K中,RX 6800M比RTX 2060 (移动)快4.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2060 (移动)比RX 6800M快44.4%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6800M比RTX 2060 (移动)快188%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 (移动) 在 11项测试 中领先 (16%)
- RX 6800M 在 54项测试 中领先 (79%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。