GeForce RTX 2060 （移动） 与 UHD Graphics 770
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 （移动） 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）的表现比UHD Graphics 770高出了395%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 (Laptop)和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 181 | 577 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 28 |
| 電源效率 | 18.45 | 28.58 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | TU106 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 256 |
| 核心频率 | 960 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 144.0 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 120 | 16 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Motherboard Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 （移动）和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 （移动） 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+467%
| 18
−467%
|
| 1440p | 63
+425%
| 12−14
−425%
|
| 4K | 39
+200%
| 13
−200%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+446%
|
13
−446%
|
| Battlefield 5 | 119
+600%
|
16−18
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
| Far Cry 5 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+547%
|
16−18
−547%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+815%
|
40−45
−815%
|
| Hitman 3 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+503%
|
35−40
−503%
|
| Metro Exodus | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+354%
|
50−55
−354%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Battlefield 5 | 105
+518%
|
16−18
−518%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+600%
|
40−45
−600%
|
| Hitman 3 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+430%
|
35−40
−430%
|
| Metro Exodus | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+583%
|
18
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+280%
|
50−55
−280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Hitman 3 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+683%
|
12
−683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+569%
|
16
−569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+567%
|
9
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+1195%
|
18−20
−1195%
|
| Hitman 3 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+438%
|
35−40
−438%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Hitman 3 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
这就是 RTX 2060 （移动） 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的467% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的425% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 3700%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics 770的速度要快 32%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 （移动） 在 69项测试 中领先 (99%)
- UHD Graphics 770 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.44 | 6.15 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 27 9月 2022 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2060 （移动） 的综合绩效得分高出 395%.
另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 3 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了666.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 （移动），因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住，GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 （移动）和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
