GeForce RTX 2060 (移动) 与 UHD Graphics 770
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 2060 (移动) 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)的表现比UHD Graphics 770高出了379%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (移动)和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 177 | 549 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
价质比 | 18.84 | 1.29 |
架构 | Turing (2018−2021) | Alder Lake |
代号 | N18E-G1 TU106 | Alder Lake xG |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $1250 | $878 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 (移动) 的 1360% 性价比高于 UHD Graphics 770。
特性
GeForce RTX 2060 (移动)和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (移动)和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 32 |
核心频率 | 960 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 300 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 144.0 | 26.40 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060 (移动)和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
宽度 | 没有数据 | IGP |
内存
GeForce RTX 2060 (移动)和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 14000 MHz | 1550 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060 (移动)和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (移动)和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060 (移动)和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060 (移动)和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 (移动)比UHD Graphics 770高出379%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比UHD Graphics 770好311%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比UHD Graphics 770好29%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比UHD Graphics 770好1934%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比UHD Graphics 770好496%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,UHD Graphics 770的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好81%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
+518%
| 17
−518%
|
1440p | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
4K | 41
+193%
| 14
−193%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+446%
|
13
−446%
|
Battlefield 5 | 119
+600%
|
16−18
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
Far Cry 5 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
Far Cry New Dawn | 110
+547%
|
16−18
−547%
|
Forza Horizon 4 | 108
+272%
|
27−30
−272%
|
Hitman 3 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Horizon Zero Dawn | 149
+452%
|
27
−452%
|
Metro Exodus | 130
+767%
|
14−16
−767%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+496%
|
25
−496%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
Battlefield 5 | 105
+518%
|
16−18
−518%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Far Cry 5 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
Far Cry New Dawn | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
Forza Horizon 4 | 280
+866%
|
27−30
−866%
|
Hitman 3 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+576%
|
27−30
−576%
|
Metro Exodus | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+418%
|
16−18
−418%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+547%
|
19
−547%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+517%
|
18
−517%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+660%
|
24−27
−660%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Far Cry 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Forza Horizon 4 | 88
+203%
|
27−30
−203%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+683%
|
12
−683%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+529%
|
17
−529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+567%
|
9
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Far Cry New Dawn | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Far Cry 5 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Hitman 3 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
Metro Exodus | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Far Cry New Dawn | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Hitman 3 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Watch Dogs: Legion | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的518% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的417% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的193% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 3700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,RTX 2060 (移动) 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。