GeForce RTX 2060 （移动） 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 （移动） 和 RTX 4000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation的表现比RTX 2060 （移动）高出了113%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 179 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.38 | 34.65 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 6144 |
| 核心频率 | 960 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 144.0 | 417.6 |
| 带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 （移动） 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
−108%
| 210−220
+108%
|
| 1440p | 60
−100%
| 120−130
+100%
|
| 4K | 43
−109%
| 90−95
+109%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Battlefield 5 | 119
−110%
|
250−260
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 366
−105%
|
750−800
+105%
|
| Hitman 3 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
−102%
|
450−500
+102%
|
| Metro Exodus | 130
−108%
|
270−280
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−103%
|
300−310
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−98.2%
|
450−500
+98.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Battlefield 5 | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−96.4%
|
550−600
+96.4%
|
| Hitman 3 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−104%
|
400−450
+104%
|
| Metro Exodus | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−111%
|
260−270
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−111%
|
400−450
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Hitman 3 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−103%
|
500−550
+103%
|
| Hitman 3 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Metro Exodus | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Hitman 3 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Metro Exodus | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
这就是 RTX 2060 （移动） 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation 的108% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation 的100% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation 的109% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 30.44 | 64.86 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 2060 （移动） 的耗电量降低了13%.
另一方面，RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 113.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 233.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 （移动）和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
