GeForce RTX 2060 (移动) 与 RTX 2000 Ada Generation
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 2060 (移动) 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation以令人印象深刻的58%超过了RTX 2060 (移动)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 177 | 63 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 18.84 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
代号 | N18E-G1 TU106 | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 12 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
现在的价格 | $1250 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2816 |
核心频率 | 960 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 18,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 144.0 | 187.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16 千兆字节/s |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 2000 Ada Generation比GeForce RTX 2060 (移动)高出58%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 2000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好58%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
−52.4%
| 160−170
+52.4%
|
1440p | 62
−53.2%
| 95−100
+53.2%
|
4K | 41
−46.3%
| 60−65
+46.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Battlefield 5 | 75−80
−58.7%
|
119
+58.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−61.5%
|
105
+61.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−66.2%
|
108
+66.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−65.6%
|
149
+65.6%
|
Metro Exodus | 80−85
−62.5%
|
130
+62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−65.6%
|
149
+65.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Battlefield 5 | 65−70
−61.5%
|
105
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−64.7%
|
280
+64.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−63.3%
|
196
+63.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−61.7%
|
97
+61.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−64%
|
123
+64%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−58.6%
|
111
+58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−58.3%
|
190
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Metro Exodus | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的52% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation 的53% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation 的46% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 29.40 | 46.35 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 12 2月 2024 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 70 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。