GeForce RTX 2070 (移动) 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 RTX 4000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation以令人印象深刻的84%超过了RTX 2070 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 149 | 29 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 20.64 | 33.60 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU106B | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 9 8月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 6144 |
核心频率 | 1305 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 35,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 417.6 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 144 | 192 |
Tensor Cores | 288 | 192 |
Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 245 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
−81.8%
| 220−230
+81.8%
|
1440p | 77
−81.8%
| 140−150
+81.8%
|
4K | 44
−81.8%
| 80−85
+81.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Battlefield 5 | 142
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
Far Cry New Dawn | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Forza Horizon 4 | 382
−83.2%
|
700−750
+83.2%
|
Hitman 3 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 234
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
Metro Exodus | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 223
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Battlefield 5 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Forza Horizon 4 | 287
−74.2%
|
500−550
+74.2%
|
Hitman 3 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 230
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
Metro Exodus | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−75%
|
350−400
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Forza Horizon 4 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Hitman 3 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Far Cry New Dawn | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Forza Horizon 4 | 277
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
Hitman 3 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Metro Exodus | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−69.9%
|
350−400
+69.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Far Cry New Dawn | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Hitman 3 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Metro Exodus | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation 的82% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation 的82% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation 的82% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 34.65 | 63.78 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 9 8月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的耗电量降低了13%.
另一方面,RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 84.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。