GeForce RTX 2080 Super 与 RTX 3080 12 GB
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super 和 GeForce RTX 3080 12 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB 的 36% 大大超过了RTX 2080 Super。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 57 | 25 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.21 | 40.46 |
| 電源效率 | 14.04 | 13.66 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 11 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 12 GB 的 30% 性价比高于 RTX 2080 Super。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 8960 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1260 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 478.8 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 280 |
| Tensor Cores | 384 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
−32.9%
| 186
+32.9%
|
| 1440p | 96
−24%
| 119
+24%
|
| 4K | 71
−22.5%
| 87
+22.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99
−16.2%
| 4.30
+16.2%
|
| 1440p | 7.28
−8.4%
| 6.71
+8.4%
|
| 4K | 9.85
−7.2%
| 9.18
+7.2%
|
- 在 RTX 3080 12 GB 的每格成本較 1080p 低 16% 。
- 在 RTX 3080 12 GB 的每格成本較 1440p 低 8% 。
- 在 RTX 3080 12 GB 的每格成本較 4K 低 7% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Elden Ring | 180−190
+1.6%
|
183
−1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 111
−61.3%
|
179
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−52.3%
|
422
+52.3%
|
| Metro Exodus | 98
−38.8%
|
136
+38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Valorant | 223
−55.2%
|
300−350
+55.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 191
+63.2%
|
110−120
−63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−58.8%
|
154
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Dota 2 | 121
−33.9%
|
162
+33.9%
|
| Elden Ring | 180−190
−40.9%
|
262
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 94
−22.3%
|
115
+22.3%
|
| Fortnite | 173
−57.2%
|
270−280
+57.2%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−58.2%
|
356
+58.2%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−37.2%
|
155
+37.2%
|
| Metro Exodus | 87
−42.5%
|
124
+42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+15.3%
|
210−220
−15.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 142
−144%
|
300−350
+144%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 86
−62.8%
|
140
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Dota 2 | 129
−24.8%
|
161
+24.8%
|
| Far Cry 5 | 222
+69.5%
|
130−140
−69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−66.1%
|
314
+66.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 161
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
| Valorant | 217
−59.4%
|
300−350
+59.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95−100
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Elden Ring | 110−120
−46.1%
|
168
+46.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
| World of Tanks | 300−350
−49.2%
|
450−500
+49.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| Far Cry 5 | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−67.4%
|
236
+67.4%
|
| Metro Exodus | 90
−28.9%
|
116
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−54.5%
|
150−160
+54.5%
|
| Valorant | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+3.6%
|
55
−3.6%
|
| Dota 2 | 115
−47.8%
|
170
+47.8%
|
| Elden Ring | 55−60
−68.4%
|
96
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−47.8%
|
170
+47.8%
|
| Metro Exodus | 40
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
−22.2%
|
200−210
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−47.8%
|
170
+47.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Dota 2 | 116
−34.5%
|
156
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 78
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Fortnite | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−73.2%
|
142
+73.2%
|
| Valorant | 87
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的24% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 69%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 290%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 5项测试 中领先 (8%)
- RTX 3080 12 GB 在 54项测试 中领先 (86%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 50.86 | 69.31 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 11 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 350 瓦特 |
RTX 2080 Super 的耗电量降低了40%.
另一方面，RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 36.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
