GeForce RTX 2080 Super 与 RTX 3080 12 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3080 12 GB 的 36% 大大超过了GeForce RTX 2080 Super。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 49 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 21.78 | 19.10 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Turing TU104 | Ampere GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 7月 2019（4年 前） | 11 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $799 |
| 现在的价格 | $599 (0.9x) | $1053 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 14% 性价比高于 RTX 3080 12 GB。
特性
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 8960 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1260 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 478.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
内存
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 15500 MHz | 1710 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3080 12 GB比GeForce RTX 2080 Super高出36%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce RTX 2080 Super好36%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce RTX 2080 Super好430%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce RTX 2080 Super好31%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce RTX 2080 Super好292%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 3080 12 GB好993902%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
−31.4%
| 184
+31.4%
|
| 1440p | 95
−29.5%
| 123
+29.5%
|
| 4K | 69
−20.3%
| 83
+20.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−44.1%
|
130−140
+44.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Battlefield 5 | 122
−29.5%
|
150−160
+29.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 191
+11%
|
170−180
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−44.1%
|
130−140
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 109
−56.9%
|
171
+56.9%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−38.8%
|
136
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−35%
|
190−200
+35%
|
| Hitman 3 | 197
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 125
−60%
|
200
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 116
−80.2%
|
209
+80.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 114
−3.5%
|
118
+3.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−21.8%
|
100−110
+21.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−53.2%
|
120−130
+53.2%
|
| Battlefield 5 | 110
−43.6%
|
150−160
+43.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 154
−11.7%
|
170−180
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−44.1%
|
130−140
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 105
−54.3%
|
162
+54.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−37.9%
|
131
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−35.9%
|
190−200
+35.9%
|
| Hitman 3 | 173
−19.1%
|
200−210
+19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−58.7%
|
165
+58.7%
|
| Metro Exodus | 93
−58.1%
|
147
+58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−75.7%
|
202
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−64.6%
|
321
+64.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
−9.1%
|
108
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−72.9%
|
120−130
+72.9%
|
| Battlefield 5 | 131
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 106
−42.5%
|
151
+42.5%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−26.9%
|
118
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−45.1%
|
190−200
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−51.4%
|
165
+51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−26.7%
|
95
+26.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| Hitman 3 | 115
−33%
|
150−160
+33%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
−76%
|
132
+76%
|
| Metro Exodus | 63
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−59.8%
|
147
+59.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| Battlefield 5 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 100
−47%
|
147
+47%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−28.9%
|
116
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 117
−37.6%
|
160−170
+37.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
−47.4%
|
84
+47.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Hitman 3 | 64
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Metro Exodus | 40
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−67.1%
|
132
+67.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
| Battlefield 5 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 61
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−61.8%
|
55
+61.8%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的29% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 2080 Super比RTX 3080 12 GB快11%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 3080 12 GB比RTX 2080 Super快82%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3080 12 GB 在 66项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
