GeForce RTX 2060 Super 与 RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2060 Super 和 GeForce RTX 5070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti以令人印象深刻的99%超过了RTX 2060 Super。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 106 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 45.03 | 55.38 |
| 電源效率 | 16.48 | 19.15 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU106 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 20 2月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $399 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 23% 性价比高于 RTX 2060 Super。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 8960 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 136 | 280 |
| Tensor Cores | 272 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
−94.8%
| 224
+94.8%
|
| 1440p | 66
−102%
| 133
+102%
|
| 4K | 43
−105%
| 88
+105%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.47
−3.8%
| 3.34
+3.8%
|
| 1440p | 6.05
−7.3%
| 5.63
+7.3%
|
| 4K | 9.28
−9%
| 8.51
+9%
|
- RTX 2060 Super 和 RTX 5070 Ti 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1440p 低 7% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 4K 低 9% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
−3.4%
|
300−350
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−131%
|
200−210
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−76.8%
|
221
+76.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 117
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 285
−16.1%
|
300−350
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−157%
|
200−210
+157%
|
| Far Cry 5 | 135
−141%
|
326
+141%
|
| Fortnite | 266
−13.5%
|
300−350
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−77.6%
|
220−230
+77.6%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−115%
|
198
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Valorant | 298
−68.5%
|
500−550
+68.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
−95%
|
190−200
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 175
−89.1%
|
300−350
+89.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−186%
|
200−210
+186%
|
| Dota 2 | 200
−75%
|
350−400
+75%
|
| Far Cry 5 | 126
−146%
|
310
+146%
|
| Fortnite | 175
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−106%
|
220−230
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−158%
|
178
+158%
|
| Metro Exodus | 81
−198%
|
241
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−23.1%
|
170−180
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−225%
|
529
+225%
|
| Valorant | 293
−71.3%
|
500−550
+71.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−112%
|
190−200
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−227%
|
200−210
+227%
|
| Dota 2 | 185
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 118
−149%
|
294
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−133%
|
135
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−43.1%
|
170−180
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−189%
|
246
+189%
|
| Valorant | 180
−179%
|
500−550
+179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
−104%
|
300−350
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
−158%
|
250−260
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−87.6%
|
500−550
+87.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Metro Exodus | 49
−212%
|
153
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
−81%
|
450−500
+81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−165%
|
190−200
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−210%
|
120−130
+210%
|
| Far Cry 5 | 88
−185%
|
251
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−201%
|
290−300
+201%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−149%
|
102
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−164%
|
203
+164%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
−54.1%
|
150−160
+54.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
−409%
|
110−120
+409%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−123%
|
180−190
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Metro Exodus | 31
−226%
|
101
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−222%
|
190
+222%
|
| Valorant | 210
−58.1%
|
300−350
+58.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
| Dota 2 | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 46
−213%
|
144
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−300%
|
260−270
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−186%
|
63
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的95% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的102% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的105% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 409%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 Ti 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
