GeForce RTX 2080 Ti 与 RTX 5070 Ti

在运行速度排行榜的地位	53	7
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	21.28	54.93
電源效率	15.32	19.24
架构	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
代号	TU102	GB203
类型	桌面的	桌面的
发布日期	20 9月 2018（6年前）	20 2月 2025（不到一年）
发布时的价格	$999	$749

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 5070 Ti 的 158% 性价比高于 RTX 2080 Ti。

詳細規格

GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	4352	8960
核心频率	1350 MHz	2295 MHz
Boost模式下的频率	1545 MHz	2452 MHz
晶体管数	18,600 million	45,600 million
工艺过程	12 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	250 Watt	300 Watt
纹理填充率	420.2	686.6
带浮点的性能	13.45 TFLOPS	43.94 TFLOPS
ROPs	88	96
TMUs	272	280
Tensor Cores	544	280
Ray Tracing Cores	68	70

外型尺寸與相容性

负责GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
长度	267 mm	304 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	2x 8-pin	1x 16-pin

VRAM 容量與類型

GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR7
最大存储容量	11 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	352 Bit	256 Bit
内存频率	1750 MHz	1750 MHz
内存通过量	616.0 千兆字节/s	896.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready

没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	10.1
DLSS	+	+

合成基準效能

这些是GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 2080 Ti 48.40

RTX 5070 Ti 72.92
+50.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 2080 Ti 21625

RTX 5070 Ti 32578
+50.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	164 +7.9%	152 −7.9%
1440p	120 +3.4%	116 −3.4%
4K	92 +10.8%	83 −10.8%

每格成本，美元

1080p	6.09 −23.6%	4.93 +23.6%
1440p	8.33 −28.9%	6.46 +28.9%
4K	10.86 −20.3%	9.02 +20.3%

在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1080p 低 24% 。
在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1440p 低 29% 。
在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 4K 低 20% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	270−280 −19.9%	300−350 +19.9%
Cyberpunk 2077	120−130 −59.1%	200−210 +59.1%
Hogwarts Legacy	120−130 −32.3%	160−170 +32.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	170 −15.3%	190−200 +15.3%
Counter-Strike 2	270−280 −19.9%	300−350 +19.9%
Cyberpunk 2077	120−130 −59.1%	200−210 +59.1%
Far Cry 5	136 −48.5%	200−210 +48.5%
Fortnite	302 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	182 −80.2%	300−350 +80.2%
Forza Horizon 5	150−160 −41.7%	220−230 +41.7%
Hogwarts Legacy	120−130 −32.3%	160−170 +32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	201 +13.6%	170−180 −13.6%
Valorant	285 −74%	450−500 +74%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	164 −19.5%	190−200 +19.5%
Counter-Strike 2	270−280 −19.9%	300−350 +19.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	120−130 −59.1%	200−210 +59.1%
Dota 2	146 −43.8%	210−220 +43.8%
Far Cry 5	130 −55.4%	200−210 +55.4%
Fortnite	232 −30.2%	300−350 +30.2%
Forza Horizon 4	181 −81.2%	300−350 +81.2%
Forza Horizon 5	150−160 −41.7%	220−230 +41.7%
Grand Theft Auto V	134 −29.9%	170−180 +29.9%
Hogwarts Legacy	120−130 −32.3%	160−170 +32.3%
Metro Exodus	107 −86.9%	200−210 +86.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	193 +9%	170−180 −9%
The Witcher 3: Wild Hunt	247 −42.5%	350−400 +42.5%
Valorant	267 −85.8%	450−500 +85.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	159 −23.3%	190−200 +23.3%
Cyberpunk 2077	120−130 −59.1%	200−210 +59.1%
Dota 2	141 −48.9%	210−220 +48.9%
Far Cry 5	122 −65.6%	200−210 +65.6%
Forza Horizon 4	168 −95.2%	300−350 +95.2%
Hogwarts Legacy	120−130 −32.3%	160−170 +32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	191 +7.9%	170−180 −7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 −77.8%	240 +77.8%
Valorant	259 −91.5%	450−500 +91.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

216

−39.8%

300−350
+39.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	140−150 −72.3%	250−260 +72.3%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 −39.1%	500−550 +39.1%
Grand Theft Auto V	100−110 −45.9%	150−160 +45.9%
Metro Exodus	76 −90.8%	140−150 +90.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	266 −82.3%	450−500 +82.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	134 −46.3%	190−200 +46.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −80.9%	120−130 +80.9%
Far Cry 5	117 −60.7%	180−190 +60.7%
Forza Horizon 4	147 −99.3%	290−300 +99.3%
Hogwarts Legacy	65−70 −71.2%	110−120 +71.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −74.6%	199 +74.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

151

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 −75.8%	110−120 +75.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270 −48.1%	400−450 +48.1%
Grand Theft Auto V	142 −29.6%	180−190 +29.6%
Hogwarts Legacy	35−40 −97.1%	65−70 +97.1%
Metro Exodus	51 −98%	100−110 +98%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −86.7%	183 +86.7%
Valorant	259 −27.8%	300−350 +27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	86 −58.1%	130−140 +58.1%
Counter-Strike 2	65−70 −75.8%	110−120 +75.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Dota 2	139 −43.9%	200−210 +43.9%
Far Cry 5	78 −75.6%	130−140 +75.6%
Forza Horizon 4	107 −147%	260−270 +147%
Hogwarts Legacy	35−40 −97.1%	65−70 +97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 −9.1%	95−100 +9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

75−80

+0%

这就是 RTX 2080 Ti 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的8% 速度更快
在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的3% 速度更快
在 4K 中，RTX 2080 Ti 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 14%。
在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 147%。

总而言之，在流行的游戏中：

RTX 2080 Ti 在 3项测试中领先 (5%)
RTX 5070 Ti 在 55项测试中领先 (87%)
在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	48.40	72.92
新颖性	20 9月 2018	20 2月 2025
最大存储容量	11 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	12 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	250 瓦特	300 瓦特