Radeon RX 5700 与 880M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Radeon 880M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700以令人印象深刻的85%超过了880M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 169 | 331 |
| 按受欢迎程度排列 | 66 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 33.54 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.51 | 93.86 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | Navi 10 | Strix Point |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（6年 前） | 15 7月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
| L0 Cache | 没有数据 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+217%
| 36
−217%
|
| 1440p | 69
+214%
| 22
−214%
|
| 4K | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 5.06 | 没有数据 |
| 4K | 8.12 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+262%
|
95
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+259%
|
32
−259%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+339%
|
70
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 156
+189%
|
54
−189%
|
| Fortnite | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+154%
|
55−60
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+244%
|
25
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+113%
|
70−75
−113%
|
| Valorant | 294
+107%
|
140−150
−107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+295%
|
39
−295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.9%
|
220−230
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Dota 2 | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Far Cry 5 | 144
+194%
|
49
−194%
|
| Fortnite | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+124%
|
55−60
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+154%
|
54
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+258%
|
19
−258%
|
| Metro Exodus | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+103%
|
70−75
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+177%
|
53
−177%
|
| Valorant | 291
+105%
|
140−150
−105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Dota 2 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+193%
|
46
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+317%
|
12
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+176%
|
33
−176%
|
| Valorant | 160
+12.7%
|
140−150
−12.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+77.9%
|
130−140
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+227%
|
22
−227%
|
| Metro Exodus | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 277
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry 5 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+119%
|
45−50
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Metro Exodus | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Valorant | 231
+116%
|
100−110
−116%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Far Cry 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
这就是 RX 5700 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的217% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的214% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的105% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5700的速度要快 339%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 5700 无一例外地超过了 Radeon 880M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
