GeForce MX450 与 GT 640M Mac Edition
绩效总分
我们对 GeForce MX450 和 GeForce GT 640M Mac Edition 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，MX450的表现比GT 640M Mac Edition高出了833%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX450和GeForce GT 640M Mac Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 460 | 1097 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.62 | 2.23 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 8月 2020（4年 前） | 3 2月 2013（11年 前） |
详细规格
GeForce MX450和GeForce GT 640M Mac Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和GeForce GT 640M Mac Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 384 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 745 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,700 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 32 Watt |
| 纹理填充率 | 100.8 | 23.84 |
| 带浮点的性能 | 3.226 TFLOPS | 0.5722 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX450和GeForce GT 640M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce MX450和GeForce GT 640M Mac Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 40 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX450和GeForce GT 640M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce MX450和GeForce GT 640M Mac Edition技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce MX450和GeForce GT 640M Mac Edition支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和GeForce GT 640M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
+867%
| 3−4
−867%
|
| 1440p | 18
+1700%
| 1−2
−1700%
|
| 4K | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Hitman 3 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Metro Exodus | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Hitman 3 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Hitman 3 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 7 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 7 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Hitman 3 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
这就是 GeForce MX450 和 GT 640M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GeForce MX450 的867% 速度更快
- 在 1440p 中，GeForce MX450 的1700% 速度更快
- 在 4K 中，GeForce MX450 的900% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 9.70 | 1.04 |
| 新颖性 | 1 8月 2020 | 3 2月 2013 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 32 瓦特 |
GeForce MX450 的综合绩效得分高出 832.7%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了28%.
我们推荐使用 GeForce MX450，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 640M Mac Edition。
如果您仍然对在GeForce MX450和GeForce GT 640M Mac Edition之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
