GeForce GTX 965M 与 MX450

在运行速度排行榜的地位	423	424
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	0.92	没有数据
架构	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
代号	N16E-GS, N16E-GR	N17S-G5 / GP107-670-A1
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	5 1月 2015（9年前）	1 8月 2020（3年前）
现在的价格	$1546	没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 965M和GeForce MX450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和GeForce MX450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	896
CUDA输送机数	1024	没有数据
核心频率	944 MHz	1395 MHz
Boost模式下的频率	950 / 1151 MHz	1575 MHz
晶体管数	2,940 million	4,700 million
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	unknown	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
纹理填充率	73.60	100.8
带浮点的性能	2,355 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 965M和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
附加电源连接器	不是	不是
SLI操作法支持	+	没有数据

内存

GeForce GTX 965M和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	64 Bit
内存频率	2500 MHz	10000 MHz
内存通过量	80 千兆字节/s	64.03 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GTX 965M和GeForce MX450上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器	+	没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	+	没有数据
HDMI	+	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	没有数据
GeForce ShadowPlay	+	没有数据
GPU Boost	2.0	没有数据
GameWorks	+	没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	+	没有数据
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	没有数据
Ansel	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 965M和GeForce MX450支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1	1.2
CUDA	+	7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 965M和GeForce MX450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 965M 9.75
+1.1%

GeForce MX450 9.64

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 965M比GeForce MX450高出1%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 965M 3775
+1.2%

GeForce MX450 3732

在Passmark中，GeForce GTX 965M的表现比GeForce MX450好1%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 965M 23562
+3.2%

GeForce MX450 22831

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 965M的表现比GeForce MX450好3%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 965M 7322

GeForce MX450 8250
+12.7%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 965M好13%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 965M 5536
+17.2%

GeForce MX450 4725

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 965M的表现比GeForce MX450好17%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 965M 34748
+26%

GeForce MX450 27570

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 965M的表现比GeForce MX450好26%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 965M 14739

GeForce MX450 29180
+98%

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 965M好98%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 965M 259766

GeForce MX450 335125
+29%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 965M好29%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 965M 16483

GeForce MX450 28332
+71.9%

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 965M好72%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 965M 13861

GeForce MX450 29969
+116%

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 965M好116%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 965M 66
+15.9%

GeForce MX450 57

在Unigine Heaven 3.0中，GeForce GTX 965M的表现比GeForce MX450好16%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和GeForce MX450的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	46 +58.6%	29 −58.6%
1440p	25 +56.3%	16 −56.3%
4K	21 −19%	25 +19%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−113%

32
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +55%	20−22 −55%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +50%	10 −50%
Battlefield 5	52 +6.1%	49 −6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Far Cry 5	38 +11.8%	34 −11.8%
Far Cry New Dawn	38 +11.8%	34 −11.8%
Forza Horizon 4	47 +38.2%	30−35 −38.2%
Hitman 3	24−27 −44%	36 +44%
Horizon Zero Dawn	20−22 −25%	25 +25%
Red Dead Redemption 2	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Shadow of the Tomb Raider	31 −3.2%	32 +3.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 −47.1%	25 +47.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +20%	20−22 −20%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +150%	6 −150%
Battlefield 5	43 +13.2%	38 −13.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Far Cry 5	35 +20.7%	29 −20.7%
Far Cry New Dawn	35 +12.9%	31 −12.9%
Forza Horizon 4	41 +20.6%	30−35 −20.6%
Hitman 3	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Horizon Zero Dawn	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Metro Exodus	15 +50%	10 −50%
Red Dead Redemption 2	16−18 +240%	5 −240%
Shadow of the Tomb Raider	13 −53.8%	20 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −6.5%	33 +6.5%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18 +5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Battlefield 5	35 +16.7%	30 −16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Far Cry 5	32 +18.5%	27 −18.5%
Far Cry New Dawn	32 +14.3%	28 −14.3%
Forza Horizon 4	28 −21.4%	30−35 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −11.1%	20 +11.1%
Watch Dogs: Legion	16−18 +143%	7 −143%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 −20%	18 +20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +114%	7 −114%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	13 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7 +40%
Battlefield 5	16−18 −37.5%	22 +37.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	22 +10%	20 −10%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5 +25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	31 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 4	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%