GeForce MX450 vs GT 640M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и GeForce GT 640M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX450 опережает GT 640M Mac Edition на целых 824% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и GeForce GT 640M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 1149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.06 | 2.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (5 лет назад) | 3 февраля 2013 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и GeForce GT 640M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и GeForce GT 640M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 384 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 32 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 23.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 0.5722 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и GeForce GT 640M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и GeForce GT 640M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 40.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и GeForce GT 640M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce GT 640M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce GT 640M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и GeForce GT 640M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+833%
| 3−4
−833%
|
| 1440p | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
| 4K | 25
+1150%
| 2−3
−1150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| God of War | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Fortnite | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| God of War | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Valorant | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Far Cry 5 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Fortnite | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| God of War | 8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Metro Exodus | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Valorant | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Far Cry 5 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| God of War | 3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Valorant | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Valorant | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| God of War | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| God of War | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
Так GeForce MX450 и GT 640M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX450 на 833% быстрее в 1080p
- GeForce MX450 на 1500% быстрее в 1440p
- GeForce MX450 на 1150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.87 | 0.96 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 3 февраля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 32 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: производительность выше на 824%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 28%.
Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M Mac Edition в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
