GeForce RTX 2070 Super Mobile 与 MX550
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 Super Mobile 和 GeForce MX550 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Mobile的表现比MX550高出了211%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce MX550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 132 | 409 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.87 | 32.31 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU104B | TU117S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 17 12月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce MX550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce MX550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1320 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 42.24 |
| 带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce MX550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce MX550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce MX550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce MX550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce MX550支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce MX550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Mobile 和GeForce MX550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+161%
| 46
−161%
|
| 1440p | 77
+221%
| 24−27
−221%
|
| 4K | 45
+60.7%
| 28
−60.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+271%
|
27−30
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Far Cry 5 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+391%
|
30−35
−391%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+136%
|
75−80
−136%
|
| Hitman 3 | 105
+377%
|
21−24
−377%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
| Metro Exodus | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+261%
|
30−35
−261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+247%
|
35−40
−247%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+81.2%
|
65−70
−81.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Far Cry 5 | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+136%
|
75−80
−136%
|
| Hitman 3 | 104
+373%
|
21−24
−373%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
| Metro Exodus | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+194%
|
30−35
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+154%
|
52
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+81.2%
|
65−70
−81.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Far Cry 5 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+136%
|
75−80
−136%
|
| Hitman 3 | 92
+318%
|
21−24
−318%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+92.1%
|
60−65
−92.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+214%
|
42
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+222%
|
27
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+227%
|
30−35
−227%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Far Cry 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+263%
|
55−60
−263%
|
| Hitman 3 | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Metro Exodus | 89
+368%
|
18−20
−368%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+149%
|
70−75
−149%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+342%
|
18−20
−342%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+215%
|
55−60
−215%
|
| Metro Exodus | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
这就是 RTX 2070 Super Mobile 和 GeForce MX550 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Mobile 的161% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Mobile 的221% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Mobile 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 570%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX550的速度要快 13%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
- GeForce MX550 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 36.66 | 11.77 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 17 12月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 25 瓦特 |
RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 211.5%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，GeForce MX550 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了360%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX550。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce MX550之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
