GeForce MX250 与 RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX250 和 GeForce RTX 5090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090的表现比MX250高出了1502%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX250和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 591 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 10.77 |
| 電源效率 | 42.78 | 11.92 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP108B | GB202 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 20 2月 2019（6年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce MX250和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 21760 |
| 核心频率 | 937 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 24.91 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 0.7972 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 24 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX250和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce MX250和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce MX250和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX250和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce MX250和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−783%
| 203
+783%
|
| 1440p | 10−12
−1760%
| 186
+1760%
|
| 4K | 9−10
−1544%
| 148
+1544%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.85 |
| 1440p | 没有数据 | 10.75 |
| 4K | 没有数据 | 13.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27
−826%
|
250−260
+826%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1607%
|
230−240
+1607%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20
−1150%
|
250−260
+1150%
|
| Battlefield 5 | 24
−721%
|
190−200
+721%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−2073%
|
230−240
+2073%
|
| Far Cry 5 | 19
−1037%
|
210−220
+1037%
|
| Fortnite | 55
−449%
|
300−350
+449%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−1010%
|
300−350
+1010%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1456%
|
240−250
+1456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−532%
|
170−180
+532%
|
| Valorant | 118
−471%
|
650−700
+471%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Battlefield 5 | 19
−937%
|
190−200
+937%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−4160%
|
210−220
+4160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1892%
|
230−240
+1892%
|
| Dota 2 | 64
−1463%
|
1000−1050
+1463%
|
| Far Cry 5 | 17
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| Fortnite | 25
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1333%
|
300−350
+1333%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1815%
|
240−250
+1815%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−521%
|
170−180
+521%
|
| Metro Exodus | 7
−886%
|
69
+886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1967%
|
400−450
+1967%
|
| Valorant | 115
−486%
|
650−700
+486%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1583%
|
202
+1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1892%
|
230−240
+1892%
|
| Dota 2 | 57
−1479%
|
900−950
+1479%
|
| Far Cry 5 | 16
−1250%
|
210−220
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−2050%
|
300−350
+2050%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2817%
|
350
+2817%
|
| Valorant | 65−70
−906%
|
650−700
+906%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1047%
|
500−550
+1047%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3940%
|
202
+3940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−635%
|
450−500
+635%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−2078%
|
190−200
+2078%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2086%
|
300−350
+2086%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3467%
|
321
+3467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 167 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−12500%
|
378
+12500%
|
| Valorant | 30−33
−1007%
|
300−350
+1007%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Dota 2 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2700%
|
160−170
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3289%
|
300−350
+3289%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 GeForce MX250 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的783% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的1760% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的1544% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 17300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5090 在 59项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.24 | 99.94 |
| 新颖性 | 20 2月 2019 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 575 瓦特 |
GeForce MX250 的耗电量降低了5650%.
另一方面，RTX 5090 的综合绩效得分高出 1501.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。
应当记住，GeForce MX250是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
