UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 与 GeForce MX330
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce MX330的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)高出了108%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce MX330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 733 | 544 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 3.34 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Ice Lake G1 Gen. 11 | N17S-LP / N17S-G3 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 5月 2019(5年 前) | 20 2月 2020(4年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $1079 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce MX330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce MX330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 384 |
核心频率 | 300 MHz | 1531 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1594 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1,800 million |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 12-25 Watt | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 38.26 |
兼容性和尺寸
负责UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 7000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 48.06 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce MX330支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce MX330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce MX330比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)高出108%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce MX330的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)好127%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce MX330的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)好147%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce MX330的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)好87%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce MX330的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)好157%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14
−57.1%
| 22
+57.1%
|
4K | 9
−156%
| 23
+156%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−138%
|
19
+138%
|
Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−10%
|
11
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Hitman 3 | 8
−138%
|
19
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−225%
|
39
+225%
|
Metro Exodus | 12
−125%
|
27
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−333%
|
26
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 13
−238%
|
44
+238%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Metro Exodus | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
+20%
|
5
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−90%
|
19
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−140%
|
12
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
这就是 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GeForce MX330 的57% 速度更快
- 在 4K 中,GeForce MX330 的156% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的速度要快 75%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX330的速度要快 500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 在 2项测试 中领先 (3%)
- GeForce MX330 在 55项测试 中领先 (95%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。