GeForce MX150 与 GT 520M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce MX150 和 GeForce GT 520M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX150
2017
4 千兆字节 GDDR5,10 Watt
5.89
+696%

根据我们的综合基准结果,MX150的表现比GT 520M高出了696%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX150和GeForce GT 520M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6031172
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率40.384.23
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP108GF108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 5月 2017(7年 前)5 1月 2011(14年 前)
发布时的价格没有数据$59.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce MX150和GeForce GT 520M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和GeForce GT 520M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38448
核心频率937 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz没有数据
晶体管数1,800 million585 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗10 Watt12 Watt
纹理填充率24.914.800
带浮点的性能0.7972 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs164
TMUs248

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX150和GeForce GT 520M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce MX150和GeForce GT 520M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz800 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce MX150和GeForce GT 520M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce MX150和GeForce GT 520M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX150和GeForce GT 520M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce MX150和GeForce GT 520M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX150 5.89
+696%
GT 520M 0.74

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX150 2265
+695%
GT 520M 285

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX150 4494
+795%
GT 520M 502

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce MX150 10992
+382%
GT 520M 2280

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce MX150 9599
+628%
GT 520M 1319

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和GeForce GT 520M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55−60
+686%
7
−686%
Full HD28
+133%
12
−133%
1200p55−60
+686%
7
−686%
1440p30
+900%
3−4
−900%
4K19
+850%
2−3
−850%

每格成本,美元

1080p没有数据5.00
1440p没有数据20.00
4K没有数据30.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 39
+875%
4−5
−875%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 17
+750%
2−3
−750%
Fortnite 59
+743%
7−8
−743%
Forza Horizon 4 25
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+225%
8−9
−225%
Valorant 100
+245%
27−30
−245%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 32
+700%
4−5
−700%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 87
+335%
20−22
−335%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Dota 2 68
+423%
12−14
−423%
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Fortnite 34
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 4 21
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 26
+767%
3−4
−767%
Metro Exodus 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+375%
4−5
−375%
Valorant 100
+245%
27−30
−245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 62
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 14
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+175%
4−5
−175%
Valorant 65−70
+124%
27−30
−124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
+700%
3−4
−700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55
+1733%
3−4
−1733%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+975%
4−5
−975%
Valorant 66
+725%
8−9
−725%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+900%
3−4
−900%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 33
+725%
4−5
−725%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

这就是 GeForce MX150 和 GT 520M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GeForce MX150 的686% 速度更快
  • 在 1080p 中,GeForce MX150 的133% 速度更快
  • 在 1200p 中,GeForce MX150 的686% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX150 的900% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX150 的850% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GeForce MX150的速度要快 1733%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 35 测试中,GeForce MX150 无一例外地超过了 GT 520M。

優缺點摘要


业绩评级 5.89 0.74
新颖性 17 5月 2017 5 1月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 12 瓦特

GeForce MX150 的综合绩效得分高出 695.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 GeForce MX150,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 520M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1670 票

以1到5分的等级为GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 426 票

以1到5分的等级为GeForce GT 520M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX150 或 GeForce GT 520M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。