GeForce MX110 与 Radeon RX Vega M GL / 870

VS

累積績效評估

我们对 GeForce MX110 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX110
2017
2 千兆字节 GDDR5,30 Watt
3.18

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL / 870的表现比MX110高出了274%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX110和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位722386
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.4414.56
架构Maxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
代号GM108SVega Kaby Lake-G
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 11月 2017(7年 前)7 1月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce MX110和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX110和Radeon RX Vega M GL / 870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2561280
核心频率978 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1006 MHz1011 MHz
晶体管数1,020 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗30 Watt65 Watt
纹理填充率16.10没有数据
带浮点的性能0.5151 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs16没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX110和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x4没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce MX110和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1253 MHz没有数据
内存通过量40.1 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce MX110和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce MX110和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX110和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器6.7 (5.1)没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce MX110和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX110 3.18
RX Vega M GL / 870 11.88
+274%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX110 2121
RX Vega M GL / 870 9862
+365%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX110 1714
RX Vega M GL / 870 7329
+328%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX110 11266
RX Vega M GL / 870 38812
+245%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX110 124036
RX Vega M GL / 870 299071
+141%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX110 451
RX Vega M GL / 870 2072
+360%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX110 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−139%
43
+139%
1440p7−8
−300%
28
+300%
4K3−4
−367%
14
+367%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−267%
30−35
+267%
Counter-Strike 2 12−14
−500%
70−75
+500%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−267%
30−35
+267%
Battlefield 5 14
−343%
62
+343%
Counter-Strike 2 12−14
−500%
70−75
+500%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 10
−320%
42
+320%
Fortnite 30
−187%
86
+187%
Forza Horizon 4 16
−244%
55−60
+244%
Forza Horizon 5 7−8
−486%
40−45
+486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−161%
45−50
+161%
Valorant 50−55
−122%
110−120
+122%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−267%
30−35
+267%
Battlefield 5 12
−333%
52
+333%
Counter-Strike 2 12−14
−500%
70−75
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−300%
180−190
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Dota 2 36
−136%
85−90
+136%
Far Cry 5 9
−333%
39
+333%
Fortnite 15
−273%
56
+273%
Forza Horizon 4 12
−358%
55−60
+358%
Forza Horizon 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Grand Theft Auto V 13
−215%
41
+215%
Metro Exodus 2
−1100%
24
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−176%
45−50
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−356%
41
+356%
Valorant 50−55
−122%
110−120
+122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−269%
48
+269%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Dota 2 33
−158%
85−90
+158%
Far Cry 5 8
−350%
36
+350%
Forza Horizon 4 16−18
−244%
55−60
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−292%
45−50
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−380%
24
+380%
Valorant 50−55
−122%
110−120
+122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12
−217%
38
+217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−525%
24−27
+525%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−273%
95−100
+273%
Grand Theft Auto V 3−4
−567%
20−22
+567%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−121%
62
+121%
Valorant 35−40
−291%
130−140
+291%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry 5 6−7
−300%
24
+300%
Forza Horizon 4 8−9
−300%
30−35
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−243%
24
+243%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Grand Theft Auto V 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Valorant 16−18
−312%
70−75
+312%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−12
−327%
45−50
+327%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−633%
21−24
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−125%
9
+125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+0%
34
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 GeForce MX110 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL / 870 的139% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL / 870 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GL / 870 的367% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 1300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL / 870 在 57项测试 中领先 (90%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.18 11.88
新颖性 17 11月 2017 7 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 65 瓦特

GeForce MX110 的耗电量降低了116.7%.

另一方面,RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 273.6%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX110。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 2362 票

以1到5分的等级为GeForce MX110评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX110 或 Radeon RX Vega M GL / 870 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。