GeForce Go 7400 与 TITAN RTX
绩效总分
我们比较了 GeForce Go 7400 和 TITAN RTX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX的表现比Go 7400高出了28694%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce Go 7400和TITAN RTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1412 | 66 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.11 |
| 電源效率 | 没有数据 | 12.00 |
| 架构 | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | G72 | TU102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 2月 2006（18年 前） | 18 12月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce Go 7400和TITAN RTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce Go 7400和TITAN RTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 4608 |
| 核心频率 | 450 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 450 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 112 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 90 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 280 Watt |
| 纹理填充率 | 1.800 | 509.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 4 | 288 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce Go 7400和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce Go 7400和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 128 兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 450 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 7.2 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce Go 7400和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce Go 7400和TITAN RTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce Go 7400和TITAN RTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce Go 7400 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 0−1 | 161 |
| 1440p | -0−1 | 101 |
| 4K | -0−1 | 72 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 15.52 |
| 1440p | 没有数据 | 24.74 |
| 4K | 没有数据 | 34.71 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4250%
|
348
+4250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5050%
|
206
+5050%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−668%
|
215
+668%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−6100%
|
186
+6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4100%
|
336
+4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7050%
|
286
+7050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−629%
|
204
+629%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2625%
|
218
+2625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5950%
|
242
+5950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−207%
|
86
+207%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 66 |
| Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−8300%
|
168
+8300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 43 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Battlefield 5 | 209
+0%
|
209
+0%
|
| Far Cry 5 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+0%
|
201
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+0%
|
281
+0%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Battlefield 5 | 203
+0%
|
203
+0%
|
| Far Cry 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+0%
|
254
+0%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+0%
|
175
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+0%
|
123
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+0%
|
183
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+0%
|
205
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Hitman 3 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Metro Exodus | 121
+0%
|
121
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Far Cry 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+0%
|
43
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，TITAN RTX的速度要快 8300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 29项测试 中领先 (41%)
- 在 41次测试 (59%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 0.17 | 48.95 |
| 新颖性 | 1 2月 2006 | 18 12月 2018 |
| 最大存储容量 | 128 兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 90 nm | 12 nm |
TITAN RTX 的综合绩效得分高出 28694.1%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 19100 高 #%、650%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 TITAN RTX，因为它在性能测试中击败了 GeForce Go 7400。
应当记住，GeForce Go 7400是为笔记本电脑设计的，而TITAN RTX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce Go 7400和TITAN RTX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
