TITAN RTX เทียบกับ GeForce Go 7400

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1446	79
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.92
สถาปัตยกรรม	Curie (2003−2013)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	G72	TU102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)	18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	450 MHz	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	112 million	18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	90 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	280 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1.800	509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	16.31 TFLOPS
ROPs	2	96
TMUs	4	288
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	576
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	128 เอ็มบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	450 MHz	1750 MHz
	7.2 จีบี/s	672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	3.0	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Go 7400 0.15

TITAN RTX 44.75
+29733%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Go 7400 65

TITAN RTX 18858
+28912%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	161
1440p	-0−1	102
4K	-0−1	73

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	15.52
1440p	ไม่มีข้อมูล	24.50
4K	ไม่มีข้อมูล	34.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7800%	79 +7800%
Hogwarts Legacy	4−5 −4075%	167 +4075%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7800%	79 +7800%
Forza Horizon 4	2−3 −9250%	187 +9250%
Hogwarts Legacy	4−5 −3525%	145 +3525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2786%	202 +2786%
Valorant	24−27 −1292%	348 +1292%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −2427%	270−280 +2427%
Cyberpunk 2077	1−2 −7800%	79 +7800%
Dota 2	8−9 −1838%	155 +1838%
Forza Horizon 4	2−3 −9200%	186 +9200%
Hogwarts Legacy	4−5 −2825%	117 +2825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2229%	163 +2229%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5240%	267 +5240%
Valorant	24−27 −1244%	336 +1244%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7700%	78 +7700%
Dota 2	8−9 −1750%	148 +1750%
Forza Horizon 4	2−3 −8650%	175 +8650%
Hogwarts Legacy	4−5 −2250%	94 +2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1843%	136 +1843%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2680%	139 +2680%
Valorant	24−27 −844%	236 +844%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−8650%

170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	157
Hogwarts Legacy	0−1	69

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −793%	134 +793%
Valorant	1−2 −29900%	300 +29900%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−9500%

96
+9500%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3600%

74
+3600%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

353

+0%

353

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	163 +0%	163 +0%
Counter-Strike 2	342 +0%	342 +0%
Far Cry 5	165 +0%	165 +0%
Fortnite	169 +0%	169 +0%
Forza Horizon 5	168 +0%	168 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	164 +0%	164 +0%
Counter-Strike 2	270 +0%	270 +0%
Far Cry 5	156 +0%	156 +0%
Fortnite	176 +0%	176 +0%
Forza Horizon 5	153 +0%	153 +0%
Grand Theft Auto V	152 +0%	152 +0%
Metro Exodus	134 +0%	134 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160 +0%	160 +0%
Far Cry 5	146 +0%	146 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

134

+0%

134

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	157 +0%	157 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +0%	300−350 +0%
Grand Theft Auto V	114 +0%	114 +0%
Metro Exodus	85 +0%	85 +0%
Valorant	307 +0%	307 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	66 +0%	66 +0%
Far Cry 5	134 +0%	134 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

120−130

+0%

120−130

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45 +0%	45 +0%
Hogwarts Legacy	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	55 +0%	55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +0%	103 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	97 +0%	97 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	33 +0%	33 +0%
Dota 2	146 +0%	146 +0%
Far Cry 5	80 +0%	80 +0%
Forza Horizon 4	114 +0%	114 +0%
Hogwarts Legacy	38 +0%	38 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 29900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

TITAN RTX เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (42%)
เสมอกันใน 37การทดสอบ (58%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.15	44.75
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2006	18 ธันวาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	128 เอ็มบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	90 nm	12 nm

TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29733.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 650%

TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 7400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce Go 7400 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce Go 7400

TITAN RTX

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 7400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 838 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce Go 7400 หรือ TITAN RTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: