GeForce GTX 980M 与 Radeon RX 6600M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6600M以令人印象深刻的85%超过了GeForce GTX 980M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M和Radeon RX 6600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 274 | 135 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.79 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | GM204 | R21M-E65-70 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 10月 2014(9年 前) | 1 9月 2020(3年 前) |
现在的价格 | $583 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 980M和Radeon RX 6600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Radeon RX 6600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1792 |
CUDA输送机数 | 1536 | 没有数据 |
核心频率 | 1038 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 2177 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
纹理填充率 | 51.84 | 235.8 |
带浮点的性能 | 3,462 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980M和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980M和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 980M和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Radeon RX 6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980M和Radeon RX 6600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980M和Radeon RX 6600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600M比GeForce GTX 980M高出85%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 980M好85%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 980M好155%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 980M好128%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 980M好143%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 980M好122%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 980M好46%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 980M好90%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 980M好333%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 980M好3389%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 980M好436%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 980M好276%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 980M好316%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 980M好156%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 980M好392%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 173
−73.4%
| 300−350
+73.4%
|
Full HD | 72
−33.3%
| 96
+33.3%
|
1440p | 35
−54.3%
| 54
+54.3%
|
4K | 29
−6.9%
| 31
+6.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−112%
|
108
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
Battlefield 5 | 67
−70.1%
|
110−120
+70.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
Far Cry 5 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Far Cry New Dawn | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 74
−173%
|
202
+173%
|
Hitman 3 | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−285%
|
239
+285%
|
Metro Exodus | 65
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−293%
|
216
+293%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−141%
|
106
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
Battlefield 5 | 57
−100%
|
110−120
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
Far Cry 5 | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
Far Cry New Dawn | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 68
−193%
|
199
+193%
|
Hitman 3 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−223%
|
200
+223%
|
Metro Exodus | 56
−71.4%
|
96
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−595%
|
139
+595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−133%
|
142
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−204%
|
79
+204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
Far Cry 5 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Forza Horizon 4 | 47
−257%
|
168
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−116%
|
134
+116%
|
Metro Exodus | 51
−74.5%
|
89
+74.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−158%
|
85
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry New Dawn | 35
−131%
|
80−85
+131%
|
Hitman 3 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−155%
|
51
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Far Cry 5 | 34
−165%
|
90
+165%
|
Forza Horizon 4 | 39
−228%
|
128
+228%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
Metro Exodus | 38
−124%
|
85
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
Far Cry New Dawn | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−158%
|
31
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−100%
|
44
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−142%
|
29
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Battlefield 5 | 23
−87%
|
40−45
+87%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Forza Horizon 4 | 26
−185%
|
74
+185%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Metro Exodus | 20
−140%
|
48
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
这就是 GTX 980M 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6600M 的73% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6600M 的33% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600M 的54% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600M 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 980M的速度要快 31%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6600M的速度要快 595%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980M 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 6600M 在 69项测试 中领先 (96%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。