GeForce GTX 980M SLI 与 RTX 3070 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3070 Ti Mobile以令人印象深刻的70%超过了GeForce GTX 980M SLI。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 205 | 84 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 19.13 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | 没有数据 | GN20-E6 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 10月 2014(9年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $499 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 5888 |
核心频率 | 1038 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 2x 5200 Million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 248.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile比GeForce GTX 980M SLI高出70%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 980M SLI好71%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 980M SLI好68%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 980M SLI好49%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 980M SLI好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 135
−63%
| 220−230
+63%
|
Full HD | 110
−7.3%
| 118
+7.3%
|
1440p | 40−45
−82.5%
| 73
+82.5%
|
4K | 27−30
−77.8%
| 48
+77.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−223%
|
129
+223%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−149%
|
107
+149%
|
Battlefield 5 | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−178%
|
111
+178%
|
Far Cry 5 | 65−70
−112%
|
138
+112%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−128%
|
169
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−92.6%
|
100−110
+92.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
Battlefield 5 | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
Far Cry 5 | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−116%
|
160
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−133%
|
126
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−236%
|
188
+236%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−106%
|
97
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
Far Cry 5 | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−44.7%
|
68
+44.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−134%
|
96
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Battlefield 5 | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
Far Cry 5 | 40−45
−138%
|
100
+138%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Hitman 3 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Metro Exodus | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
Battlefield 5 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
这就是 GTX 980M SLI 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的63% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti Mobile 的83% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti Mobile 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3070 Ti Mobile比GTX 980M SLI快333%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3070 Ti Mobile 无一例外地超过了 GTX 980M SLI。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。