GeForce GTX 980 与 Radeon R5 M330

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 460 GTX 550 Ti GTX 650 GTX 660 GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
Radeon R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 M230 Radeon R5 M240 Radeon R5 M255 Radeon R5 M315 Radeon R5 M320 Radeon R5 M330 Radeon R5 M335 Radeon R5 M420 Radeon R5 M430 Radeon R5 M435

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 980 和 Radeon R5 M330，包括规格和性能数据。

GTX 980
2014
4 千兆字节 GDDR5,165 Watt
28.79
+1769%

根据我们的综合基准结果，GTX 980的表现比R5 M330高出了1769%。

内容

GTX 980 GTX 980
R5 M330 R5 M330

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980和Radeon R5 M330架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位193969
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估10.89没有数据
電源效率12.165.96
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GM204Exo
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 9月 2014（10年 前）5 5月 2015（9年 前）
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980和Radeon R5 M330的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和Radeon R5 M330性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048320
Compute输送机数没有数据5
核心频率1064 MHz955 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1030 MHz
晶体管数5,200 million690 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗165 Watt18 Watt
纹理填充率155.620.60
带浮点的性能4.981 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs648
TMUs12820

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980和Radeon R5 M330与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980和Radeon R5 M330上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1000 MHz
内存通过量224 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980和Radeon R5 M330上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980和Radeon R5 M330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980和Radeon R5 M330支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980和Radeon R5 M330基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980 28.79
+1769%
R5 M330 1.54

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980 11105
+1766%
R5 M330 595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980 17605
+942%
R5 M330 1689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980 12938
+1303%
R5 M330 922

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 85374
+1643%
R5 M330 4897

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和Radeon R5 M330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD91
+911%
9
−911%
1440p50
+2400%
2−3
−2400%
4K39
+1850%
2−3
−1850%

每格成本，美元

1080p6.03没有数据
1440p10.98没有数据
4K14.08没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+1100%
4−5
−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+1050%
6−7
−1050%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Battlefield 5 86
+2050%
4−5
−2050%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Cyberpunk 2077 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Far Cry 5 84
+4100%
2−3
−4100%
Far Cry New Dawn 77
+1825%
4−5
−1825%
Forza Horizon 4 253
+6225%
4−5
−6225%
Hitman 3 55−60
+883%
6−7
−883%
Horizon Zero Dawn 120−130
+760%
14−16
−760%
Metro Exodus 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Red Dead Redemption 2 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Shadow of the Tomb Raider 130
+1525%
8−9
−1525%
Watch Dogs: Legion 110−120
+226%
30−35
−226%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+1283%
6−7
−1283%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Battlefield 5 74
+2367%
3−4
−2367%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Cyberpunk 2077 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Far Cry 5 69
+3350%
2−3
−3350%
Far Cry New Dawn 64
+1500%
4−5
−1500%
Forza Horizon 4 230
+5650%
4−5
−5650%
Hitman 3 55−60
+883%
6−7
−883%
Horizon Zero Dawn 120−130
+760%
14−16
−760%
Metro Exodus 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Red Dead Redemption 2 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+1150%
8−9
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+915%
13
−915%
Watch Dogs: Legion 110−120
+226%
30−35
−226%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+483%
6−7
−483%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Cyberpunk 2077 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Far Cry 5 50
+2400%
2−3
−2400%
Forza Horizon 4 59
+1375%
4−5
−1375%
Hitman 3 55−60
+883%
6−7
−883%
Horizon Zero Dawn 120−130
+760%
14−16
−760%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+1150%
8−9
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+318%
10−12
−318%
Watch Dogs: Legion 110−120
+226%
30−35
−226%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+2333%
3−4
−2333%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Far Cry New Dawn 44
+2100%
2−3
−2100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 147
+2000%
7−8
−2000%
Hitman 3 35−40
+400%
7−8
−400%
Horizon Zero Dawn 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Metro Exodus 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+2067%
3−4
−2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Watch Dogs: Legion 150−160
+1863%
8−9
−1863%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+1125%
4−5
−1125%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 24
+2300%
1−2
−2300%
Hitman 3 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1971%
7−8
−1971%
Metro Exodus 30−35
+3300%
1−2
−3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 34
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+733%
3−4
−733%

这就是 GTX 980 和 R5 M330 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 的911% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980 的2400% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 的1850% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 980的速度要快 6225%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 49 测试中，GTX 980 无一例外地超过了 R5 M330。

利弊总结

业绩评级 28.79 1.54
新颖性 19 9月 2014 5 5月 2015
(TDP)能源消耗 165 瓦特 18 瓦特

GTX 980 的综合绩效得分高出 1769.5%.

另一方面，R5 M330 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了816.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M330。

应当记住，GeForce GTX 980是为台式计算机设计的，而Radeon R5 M330是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 980和Radeon R5 M330之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
R5 M330 Radeon R5 M330
或者
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
或者
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
HD 6970M Mac Edition Radeon HD 6970M Mac Edition
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
Quadro 6000 Quadro 6000
RX 580G Radeon RX 580G
或者
Picasso Picasso
GRID K260Q GRID K260Q
或者
Tesla C2070 Tesla C2070
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
H100 PCIe H100 PCIe
或者
Data Center GPU Max 1100 Data Center GPU Max 1100
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
HD 7660G Radeon HD 7660G
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Arc A350M Arc A350M
或者
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 1425 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 1023 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M330评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 980和Radeon R5 M330的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。