GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 Radeon RX Vega 10

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 980 （移动） GTX 980 SLI （移动） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 10 Radeon RX Vega 24 Mobile Radeon RX Vega 28 Mobile Radeon RX Vega 56 Mobile

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 Radeon RX Vega 10 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 980 SLI （移动）
2015
2x 8 千兆字节 GDDR5,330 Watt
33.90
+829%

根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比RX Vega 10高出了829%。

内容

GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
RX Vega 10 RX Vega 10

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 10架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位120694
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.1929.09
架构Maxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
代号N16E-GXX SLIRaven
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 9月 2015（9年 前）8 1月 2019（6年 前）

詳細規格

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 10的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 10性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096640
核心频率1126 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz1301 MHz
晶体管数10400 Million4,940 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗330 Watt10 Watt
纹理填充率没有数据52.04
带浮点的性能没有数据1.665 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据40

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 10与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 10上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x 8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率3500 MHz使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 10上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 10支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon RX Vega 10基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 SLI （移动） 33.90
+829%
RX Vega 10 3.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980 SLI （移动） 33169
+879%
RX Vega 10 3389

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 SLI （移动） 47704
+319%
RX Vega 10 11391

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980 SLI （移动） 25453
+1020%
RX Vega 10 2272

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 SLI （移动） 155238
+946%
RX Vega 10 14835

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和Radeon RX Vega 10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD137
+706%
17
−706%
4K68
+871%
7−8
−871%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+474%
19
−474%
Counter-Strike 2 200−210
+420%
40
−420%
Cyberpunk 2077 80−85
+600%
12
−600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+627%
15
−627%
Battlefield 5 120−130
+568%
19
−568%
Counter-Strike 2 200−210
+530%
33
−530%
Cyberpunk 2077 80−85
+833%
9
−833%
Far Cry 5 110−120
+858%
12
−858%
Fortnite 160−170
+385%
33
−385%
Forza Horizon 4 140−150
+729%
17
−729%
Forza Horizon 5 110−120
+777%
13
−777%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+867%
15
−867%
Valorant 210−220
+302%
50−55
−302%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+1111%
9
−1111%
Battlefield 5 120−130
+694%
16
−694%
Counter-Strike 2 200−210
+2211%
9
−2211%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+560%
42
−560%
Cyberpunk 2077 80−85
+1580%
5
−1580%
Dota 2 140−150
+344%
32
−344%
Far Cry 5 110−120
+945%
11
−945%
Fortnite 160−170
+967%
15
−967%
Forza Horizon 4 140−150
+907%
14
−907%
Forza Horizon 5 110−120
+936%
11
−936%
Grand Theft Auto V 120−130
+1130%
10
−1130%
Metro Exodus 85−90
+1333%
6
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1108%
12
−1108%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1000%
12
−1000%
Valorant 210−220
+302%
50−55
−302%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+647%
17
−647%
Cyberpunk 2077 80−85
+950%
8−9
−950%
Dota 2 140−150
+390%
29
−390%
Far Cry 5 110−120
+1050%
10
−1050%
Forza Horizon 4 140−150
+642%
18−20
−642%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+806%
16−18
−806%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+825%
8
−825%
Valorant 210−220
+302%
50−55
−302%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+596%
21−24
−596%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+737%
30−33
−737%
Grand Theft Auto V 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Metro Exodus 50−55
+2550%
2−3
−2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+465%
30−35
−465%
Valorant 250−260
+495%
40−45
−495%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+9300%
1−2
−9300%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry 5 85−90
+1143%
7−8
−1143%
Forza Horizon 4 100−110
+1044%
9−10
−1044%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1033%
6−7
−1033%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+1088%
8−9
−1088%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 40−45
+950%
4−5
−950%
Grand Theft Auto V 75−80
+388%
16−18
−388%
Metro Exodus 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+920%
5−6
−920%
Valorant 220−230
+1010%
20−22
−1010%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+867%
6−7
−867%
Counter-Strike 2 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+715%
12−14
−715%
Far Cry 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 65−70
+1260%
5−6
−1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1100%
4−5
−1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+1075%
4−5
−1075%

这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 RX Vega 10 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的706% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的871% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 9300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 58 测试中，GTX 980 SLI （移动） 无一例外地超过了 RX Vega 10。

優缺點摘要

业绩评级 33.90 3.65
新颖性 22 9月 2015 8 1月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 330 瓦特 10 瓦特

GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 828.8%.

另一方面，RX Vega 10 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了3200%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 10。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （移动）
GeForce GTX 980 SLI （移动）
AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
RTX 2080 （移动） GeForce RTX 2080 （移动）
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
或者
HD 8870M Radeon HD 8870M
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
RX 7600S Radeon RX 7600S
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
或者
RX 7650 GRE 7650 GRE
Arc 140T Mobile Arc 140T Mobile
或者
RX 7650 GRE 7650 GRE
Arc 140T Mobile Arc 140T Mobile
或者
Arc 130T Mobile 130T Mobile
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GTX 1080 SLI （移动） GeForce GTX 1080 SLI （移动）
R2 (Stoney Ridge) AMD R2 (Stoney Ridge)
或者
GTX 980 SLI （移动） 980 SLI （移动）
RTX 4070 GDDR6 NVIDIA 4070 GDDR6
或者
GTX 980 SLI （移动） 980 SLI （移动）
RX 6750 XT AMD RX 6750 XT
或者
GTX 1070 （移动） 1070 （移动）
R9 M290X AMD R9 M290X
或者
GTX 980M SLI 980M SLI
GT 1030 NVIDIA GT 1030
或者
GTX 980M SLI 980M SLI
R9 380X AMD R9 380X
或者
GTX 1060 （移动） 1060 （移动）

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 70 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 SLI （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1081 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 10评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 980 SLI （移动） 或 Radeon RX Vega 10 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。