GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon RX Vega 10
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX Vega 10, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает RX Vega 10 на целых 829% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 694 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.18 | 29.08 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Raven |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 8 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 10: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 10, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 640 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1301 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 52.04 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.665 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 10 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 3500 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 10 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 10 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX Vega 10 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX Vega 10 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+706%
| 17
−706%
|
| 4K | 68
+871%
| 7−8
−871%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+474%
|
19
−474%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+420%
|
40
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+600%
|
12
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+627%
|
15
−627%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+568%
|
19
−568%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+530%
|
33
−530%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+833%
|
9
−833%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+867%
|
12
−867%
|
| Fortnite | 160−170
+385%
|
33
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+729%
|
17
−729%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+777%
|
13
−777%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+867%
|
15
−867%
|
| Valorant | 210−220
+302%
|
50−55
−302%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1111%
|
9
−1111%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+694%
|
16
−694%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2211%
|
9
−2211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+560%
|
42
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1580%
|
5
−1580%
|
| Dota 2 | 140−150
+344%
|
32
−344%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+955%
|
11
−955%
|
| Fortnite | 160−170
+967%
|
15
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+907%
|
14
−907%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+936%
|
11
−936%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1130%
|
10
−1130%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1333%
|
6
−1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1108%
|
12
−1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1000%
|
12
−1000%
|
| Valorant | 210−220
+302%
|
50−55
−302%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+647%
|
17
−647%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Dota 2 | 140−150
+390%
|
29
−390%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1060%
|
10
−1060%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+642%
|
18−20
−642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+806%
|
16−18
−806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8
−825%
|
| Valorant | 210−220
+302%
|
50−55
−302%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+737%
|
30−33
−737%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 250−260
+495%
|
40−45
−495%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Valorant | 220−230
+1010%
|
20−22
−1010%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 100−110
+715%
|
12−14
−715%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RX Vega 10 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 706% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 871% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла RX Vega 10 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.90 | 3.65 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 8 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 10 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 828.8%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 10: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 3200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
