GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 GTX 1660 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 GeForce GTX 1660 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）以适度的 17% 优于GTX 1660 Ti。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 110 | 157 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 33 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 44.99 |
| 電源效率 | 8.25 | 19.37 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | TU116 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 22 2月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1536 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 169.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.437 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GTX 1660 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和GeForce GTX 1660 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 133
+30.4%
| 102
−30.4%
|
| 1440p | 70−75
+16.7%
| 60
−16.7%
|
| 4K | 72
+80%
| 40
−80%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−4.9%
|
86
+4.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−4.8%
|
130
+4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−23.8%
|
104
+23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−16.7%
|
112
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−21.6%
|
231
+21.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+11.7%
|
140−150
−11.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
−8.1%
|
134
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30.8%
|
119
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−21.3%
|
171
+21.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−48.8%
|
122
+48.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+21.8%
|
55
−21.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2.5%
|
121
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−9%
|
85
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2.4%
|
82
−2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+21.5%
|
79
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−14.7%
|
218
+14.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+11.7%
|
140−150
−11.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+8.8%
|
114
−8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2.2%
|
89
−2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+11%
|
127
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+34%
|
50
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+11.4%
|
70
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.8%
|
46
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+37.7%
|
61
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+95.9%
|
97
−95.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+58.8%
|
102
−58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+28.2%
|
110
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−6.6%
|
97
+6.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
75
+1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+9.3%
|
54
−9.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+7.4%
|
202
−7.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+12%
|
75
−12%
|
| Metro Exodus | 70−75
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+9.2%
|
170−180
−9.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.5%
|
65
−1.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+10.4%
|
160−170
−10.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5.9%
|
51
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+23.3%
|
43
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 GTX 1660 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 SLI （移动） 的17% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 96%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti的速度要快 49%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980 SLI （移动） 在 52项测试 中领先 (72%)
- GTX 1660 Ti 在 19项测试 中领先 (26%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 39.20 | 33.47 |
| 新颖性 | 22 9月 2015 | 22 2月 2019 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 17.1%.
另一方面，GTX 1660 Ti 的年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了175%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti。
应当记住，GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GTX 1660 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
