GeForce GTX 970M vs Radeon Pro Vega II Duo

在运行速度排行榜的地位	412	178
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	0.55	2.40
電源效率	12.98	5.31
架构	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 5.1 (2018−2022)
代号	GM204	Vega 20
类型	对于笔记本电脑	对于工作站
发布日期	7 10月 2014（11年前）	3 6月 2019（6年前）
发布时的价格	$2,560.89	$4,399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega II Duo 的 336% 性价比高于 GTX 970M。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 970M和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1280	4096 ×2
核心频率	924 MHz	1400 MHz
Boost模式下的频率	1038 MHz	1720 MHz
晶体管数	5,200 million	13,230 million
工艺过程	28 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	unknown	475 Watt
纹理填充率	83.04	440.3 ×2
带浮点的性能	2.657 TFLOPS	14.09 TFLOPS ×2
ROPs	48	64 ×2
TMUs	80	256 ×2
L1 Cache	480 千字节	1 兆字节
L2 Cache	1536 千字节	4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970M和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	MXM-B (3.0)	Apple MPX
宽度	没有数据	Quad-slot
附加电源连接器	不是	不是
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970M和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	HBM2
最大存储容量	3 千兆字节	32 千兆字节 ×2
内存总线宽度	192 Bit	4096 Bit ×2
内存频率	2500 MHz	1000 MHz
内存通过量	120 千兆字节/s	1.02 百万兆字节/s ×2
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 970M和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
有VGA输入输出接口的模拟显示器	+	没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	+	没有数据
HDMI	+	+
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和Radeon Pro Vega II Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	没有数据
GameWorks	+	-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970M和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970M和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970M 13.65

Pro Vega II Duo 32.74
+140%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970M 5729
樣本：3806

Pro Vega II Duo 13690
+139%

樣本：3

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	136 −121%	300−350 +121%
Full HD	58 −124%	130−140 +124%
1440p	27 −122%	60−65 +122%
4K	21 −138%	50−55 +138%

每格成本，美元

1080p	44.15 −30.5%	33.84 +30.5%
1440p	94.85 −29.4%	73.32 +29.4%
4K	121.95 −38.6%	87.98 +38.6%

在 Pro Vega II Duo 的每格成本較 1080p 低 30% 。
在 Pro Vega II Duo 的每格成本較 1440p 低 29% 。
在 Pro Vega II Duo 的每格成本較 4K 低 39% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 −134%	180−190 +134%
Cyberpunk 2077	27−30 −124%	65−70 +124%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −124%	65−70 +124%

Full HD
Medium

Battlefield 5	66 −127%	150−160 +127%
Counter-Strike 2	75−80 −134%	180−190 +134%
Cyberpunk 2077	27−30 −124%	65−70 +124%
Far Cry 5	46 −139%	110−120 +139%
Fortnite	163 −115%	350−400 +115%
Forza Horizon 4	61 −130%	140−150 +130%
Forza Horizon 5	40−45 −133%	100−105 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 −133%	140−150 +133%
Valorant	110−120 −139%	280−290 +139%

Full HD
High

Battlefield 5	54 −122%	120−130 +122%
Counter-Strike 2	75−80 −134%	180−190 +134%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −138%	450−500 +138%
Cyberpunk 2077	27−30 −124%	65−70 +124%
Dota 2	90−95 −133%	210−220 +133%
Far Cry 5	43 −133%	100−105 +133%
Fortnite	65 −131%	150−160 +131%
Forza Horizon 4	53 −126%	120−130 +126%
Forza Horizon 5	40−45 −133%	100−105 +133%
Grand Theft Auto V	49 −124%	110−120 +124%
Metro Exodus	24 −129%	55−60 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −124%	110−120 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −122%	100−105 +122%
Valorant	110−120 −139%	280−290 +139%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	49 −124%	110−120 +124%
Cyberpunk 2077	27−30 −124%	65−70 +124%
Dota 2	90−95 −133%	210−220 +133%
Far Cry 5	39 −131%	90−95 +131%
Forza Horizon 4	36 −136%	85−90 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −127%	75−80 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −131%	60−65 +131%
Valorant	110−120 −139%	280−290 +139%

Full HD
Epic

Fortnite

49
−124%

110−120

+124%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −122%	60−65 +122%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −133%	240−250 +133%
Grand Theft Auto V	21−24 −127%	50−55 +127%
Metro Exodus	14 −114%	30−33 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −134%	300−310 +134%
Valorant	140−150 −108%	300−310 +108%

1440p
Ultra

Battlefield 5	33 −127%	75−80 +127%
Cyberpunk 2077	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry 5	27 −122%	60−65 +122%
Forza Horizon 4	23 −139%	55−60 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −125%	45−50 +125%

1440p
Epic

Fortnite

−126%

70−75
+126%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Grand Theft Auto V	33 −127%	75−80 +127%
Metro Exodus	7 −129%	16−18 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −119%	35−40 +119%
Valorant	75−80 −137%	180−190 +137%

4K
Ultra

Battlefield 5	15 −133%	35−40 +133%
Counter-Strike 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	50−55 −120%	110−120 +120%
Far Cry 5	13 −131%	30−33 +131%
Forza Horizon 4	6 −133%	14−16 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −125%	27−30 +125%