GeForce GTX 970M vs Radeon Pro VII
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 970M 和 Radeon Pro VII，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro VII的表现比970M高出了135%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M和Radeon Pro VII架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 412 | 191 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.55 | 6.31 |
| 電源效率 | 12.98 | 9.88 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | GM204 | Vega 20 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（11年 前） | 13 5月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $2,560.89 | $1,899 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro VII 的 1047% 性价比高于 GTX 970M。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 970M和Radeon Pro VII的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和Radeon Pro VII性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 3840 |
| 核心频率 | 924 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1700 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 13,230 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 83.04 | 408.0 |
| 带浮点的性能 | 2.657 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 240 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 960 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970M和Radeon Pro VII与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 305 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970M和Radeon Pro VII上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 120 千兆字节/s | 1024 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970M和Radeon Pro VII上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和Radeon Pro VII技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970M和Radeon Pro VII支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970M和Radeon Pro VII基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和Radeon Pro VII的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 136
−121%
| 300−350
+121%
|
| Full HD | 58
−124%
| 130−140
+124%
|
| 1440p | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
| 4K | 21
−114%
| 45−50
+114%
|
每格成本，美元
| 1080p | 44.15
−202%
| 14.61
+202%
|
| 1440p | 94.85
−200%
| 31.65
+200%
|
| 4K | 121.95
−189%
| 42.20
+189%
|
- 在 Pro VII 的每格成本較 1080p 低 202% 。
- 在 Pro VII 的每格成本較 1440p 低 200% 。
- 在 Pro VII 的每格成本較 4K 低 189% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Far Cry 5 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Fortnite | 163
−115%
|
350−400
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Valorant | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−112%
|
400−450
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Dota 2 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Far Cry 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Fortnite | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Metro Exodus | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Valorant | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Dota 2 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Far Cry 5 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Valorant | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Valorant | 140−150
−108%
|
300−310
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
这就是 GTX 970M 和 Pro VII 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Pro VII 的121% 速度更快
- 在 1080p 中，Pro VII 的124% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro VII 的122% 速度更快
- 在 4K 中，Pro VII 的114% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
