GeForce GTX 970M SLI 与 Quadro 600

SLI
VS

综合绩效得分

GTX 970M SLI
2014
2x 6 千兆字节 GDDR5,162 Watt
24.30
+1661%

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 970M SLI的表现比Quadro 600高出了1661%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M SLI和Quadro 600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位209963
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.060.12
架构Maxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
代号没有数据GF108
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 10月 2014(9年 前)13 12月 2010(13年 前)
发布时的价格没有数据$179
现在的价格$1326 $118 (0.7x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 970M SLI 的 5783% 性价比高于 Quadro 600。

特性

GeForce GTX 970M SLI和Quadro 600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和Quadro 600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256096
核心频率924 MHz640 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz没有数据
晶体管数2x 5200 Million585 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗162 Watt40 Watt
纹理填充率没有数据10.24
带浮点的性能没有数据245.76 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 970M SLI和Quadro 600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 970M SLI和Quadro 600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2x 6 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度2x 192 Bit128 Bit
内存频率5000 MHz1600 MHz
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 970M SLI和Quadro 600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x DisplayPort

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和Quadro 600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 970M SLI和Quadro 600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA+2.1

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和Quadro 600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD87
+2075%
4−5
−2075%
4K40
+1900%
2−3
−1900%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+1850%
2−3
−1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Battlefield 5 80−85
+1900%
4−5
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Cyberpunk 2077 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry 5 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Far Cry New Dawn 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Forza Horizon 4 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Hitman 3 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Metro Exodus 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Red Dead Redemption 2 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2150%
2−3
−2150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Battlefield 5 80−85
+1900%
4−5
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Cyberpunk 2077 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry 5 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Far Cry New Dawn 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Forza Horizon 4 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Hitman 3 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Metro Exodus 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Red Dead Redemption 2 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1725%
4−5
−1725%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+2025%
4−5
−2025%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2150%
2−3
−2150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Cyberpunk 2077 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry 5 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Forza Horizon 4 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Metro Exodus 70−75
+1675%
4−5
−1675%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+2300%
2−3
−2300%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2150%
2−3
−2150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+2067%
3−4
−2067%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Far Cry New Dawn 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Hitman 3 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Forza Horizon 4 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Horizon Zero Dawn 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Metro Exodus 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1667%
3−4
−1667%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Far Cry New Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Hitman 3 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Horizon Zero Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Horizon Zero Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Metro Exodus 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%

这就是 GTX 970M SLI 和 Quadro 600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 970M SLI 的2075% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970M SLI 的1900% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 24.30 1.38
新颖性 7 10月 2014 13 12月 2010
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 162 瓦特 40 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 970M SLI,因为它在性能测试中击败了 Quadro 600。

应当记住,GeForce GTX 970M SLI是为笔记本电脑设计的,而Quadro 600是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 970M SLI和Quadro 600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA Quadro 600
Quadro 600

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 45 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 377 票

以1到5分的等级为Quadro 600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 970M SLI和Quadro 600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。