GeForce GTX 965M 与 Radeon RX 460 （移动）

#ad
在亚马逊上购买
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI
VS
#ad
在亚马逊上购买
（移动） 1024SP

综合绩效得分

GTX 965M
2015
4 GB GDDR5
9.75

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 460 （移动）比GeForce GTX 965M高出4%。

内容

GTX 965M GTX 965M
RX 460 （移动） RX 460 （移动）

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M和Radeon RX 460 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位423407
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.92没有数据
架构Maxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
代号N16E-GS, N16E-GRPolaris 11 / Baffin XT
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2015（9年前）8 8月 2016（7年前）
发布时的价格没有数据$86
现在的价格$1546 $95 (1.1x)
价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 965M和Radeon RX 460 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和Radeon RX 460 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024896
CUDA输送机数1024没有数据
核心频率944 MHz没有数据
Boost模式下的频率950 / 1151 MHz1180 MHz
晶体管数2,940 million3,000 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗unknown75 Watt
纹理填充率73.6066.08
带浮点的性能2,355 gflops2,115 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 965M和Radeon RX 460 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 965M和Radeon RX 460 （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz6000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 965M和Radeon RX 460 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和Radeon RX 460 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync没有数据+
GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
BatteryBoost+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 965M和Radeon RX 460 （移动）支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.11.2.131
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 965M和Radeon RX 460 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 965M 9.75
RX 460 （移动） 10.15
+4.1%

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 460 （移动）比GeForce GTX 965M高出4%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 965M 7322
RX 460 （移动） 7793
+6.4%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 460 （移动）的表现比GeForce GTX 965M好6%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 965M 5536
+8.4%
RX 460 （移动） 5108

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX 460 （移动）好8%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 965M 34748
+11%
RX 460 （移动） 31294

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX 460 （移动）好11%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 965M 259766
+170%
RX 460 （移动） 96383

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX 460 （移动）好170%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和Radeon RX 460 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+35.3%
34
−35.3%
1440p25
+4.2%
24−27
−4.2%
4K21
+0%
21−24
+0%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 38
+52%
24−27
−52%
Far Cry New Dawn 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 43
+26.5%
30−35
−26.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 15
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 13
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3.3%
30
−3.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 32
+28%
24−27
−28%
Far Cry New Dawn 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 4 28
−28.6%
35−40
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 31
+182%
10−12
−182%
Forza Horizon 4 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GTX 965M 和 RX 460 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

1080p 分辨率：

  • GTX 965M比RX 460 （移动）快35.3%。

1440p 分辨率：

  • GTX 965M比RX 460 （移动）快4.2%。

4K 分辨率：

  • RX 460 （移动）比GTX 965M快0%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Far Cry New Dawn中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 965M比RX 460 （移动）快182%。
  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 460 （移动）比GTX 965M快100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 965M 在 21次测试 中领先 (31%)
  • RX 460 （移动） 在 31次测试 中领先 (46%)
  • 在 16项测试 (24%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 9.75 10.15
新颖性 5 1月 2015 8 8月 2016
工艺过程 28 nm 14 nm

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 965M 和 Radeon RX 460 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 965M和Radeon RX 460 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon RX 460 （移动）
Radeon RX 460 （移动）
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
Radeon 660M Radeon 660M
RX 460 （移动） Radeon RX 460 （移动）
或者
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GTX 780M GeForce GTX 780M
Pro 560 Radeon Pro 560
或者
GTX 765M GeForce GTX 765M

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 103 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 965M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 15 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX 460 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 965M和Radeon RX 460 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。